| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Fritz Rudolf Körper | SPD | 202 - Kreuznach | Dagegen gestimmt |
 | Jan Korte | DIE LINKE | 72 - Anhalt | Dafür gestimmt |
 | Rolf Koschorrek | CDU/CSU | 3 - Steinburg - Dithmarschen Süd | Dagegen gestimmt |
 | Hartmut Koschyk | CDU/CSU | 237 - Bayreuth | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Kossendey | CDU/CSU | 28 - Oldenburg Ammerland | Dagegen gestimmt |
 | Sylvia Kotting-Uhl | DIE GRÜNEN | 271 - Karlsruhe-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Anette Kramme | SPD | 237 - Bayreuth | Nicht beteiligt |
 | Jutta Krellmann | DIE LINKE | 47 - Hameln-Pyrmont - Holzminden | Nicht beteiligt |
 | Nicolette Kressl | SPD | 273 - Rastatt | Enthalten |
 | Holger Krestel | FDP | 82 - Berlin-Tempelhof - Schöneberg | Dagegen gestimmt |
 | Michael Kretschmer | CDU/CSU | 158 - Görlitz | Dagegen gestimmt |
 | Gunther Krichbaum | CDU/CSU | 279 - Pforzheim | Dagegen gestimmt |
 | Günter Krings | CDU/CSU | 110 - Mönchengladbach | Dagegen gestimmt |
 | Oliver Krischer | DIE GRÜNEN | 91 - Düren | Dafür gestimmt |
 | Angelika Krüger-Leißner | SPD | 59 - Oberhavel - Havelland II | Enthalten |
 | Agnes Krumwiede | DIE GRÜNEN | 217 - Ingolstadt | Dafür gestimmt |
 | Rüdiger Kruse | CDU/CSU | 21 - Hamburg Eimsbüttel | Dagegen gestimmt |
 | Bettina Kudla | CDU/CSU | 153 - Leipzig I | Dagegen gestimmt |
 | Hermann Kues | CDU/CSU | 32 - Mittelems | Dagegen gestimmt |
 | Stephan Kühn | DIE GRÜNEN | 161 - Dresden II - Bautzen II | Dafür gestimmt |
 | Fritz Kuhn | DIE GRÜNEN | 274 - Heidelberg | Dafür gestimmt |
 | Ute Kumpf | SPD | 259 - Stuttgart II | Nicht beteiligt |
 | Renate Künast | DIE GRÜNEN | 82 - Berlin-Tempelhof - Schöneberg | Nicht beteiligt |
 | Katrin Kunert | DIE LINKE | 67 - Altmark | Dafür gestimmt |
 | Patrick Kurth | FDP | 191 - Kyffhäuserkreis-Sömmerda-Weimarer Land | Dagegen gestimmt |
Alle drei Oppositionsparteien reichten jeweils eigene Anträge ein, in denen die Bundesregierung aufgefordert wird, der möglichen Lieferung von Kampfpanzern an Saudi-Arabien ihre Genehmigung zu verweigern. Keine der Vorlagen erhielt eine Mehrheit, da sie von Union und FDP - bei je einer Enthaltung - geschlossen abgelehnt wurden.
Auffallend ist das Abstimmungsverhalten der SPD-Fraktion. Obwohl sich die Anträge der drei Oppositionsparteien inhaltlich stark überschneiden, enthielt sich die Mehrheit der Sozialdemokraten bei der Abstimmung über die Vorlage der Linken.
Deren Antrag mit dem Titel "Keine Panzer an Saudi-Arabien verkaufen" hat folgenden Inhalt (pdf):
"Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, keine Genehmigung für die Lieferung von Kampfpanzern an Saudi-Arabien zu erteilen. Sollte eine Genehmigung bereits erteilt worden sein, ist sie zu widerrufen.
Begründung:
Eine solche Genehmigung würde die "Politischen Grundsätze der Bundesregierung für den Export von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern" sowie den "Gemeinsamen Standpunkt" der EU verletzen.Es besteht hinreichender Verdacht, dass diese Waffen zur internen Repression in Saudi-Arabien eingesetzt werden (Absatz I.3. der Politischen Grundsätze). Der Panzerexport würde die Sicherheit und Stabilität der Region gefährden (Artikel 2, Kriterium 4 des Gemeinsamen Standpunktes). Saudi-Arabien ist in Bahrain und an der Grenze zum Jemen in bewaffnete Auseinandersetzungen verwickelt, zudem werden bestehende Spannungen in der Region aufrechterhalten und verschärft (Absatz III.5. der Politischen Grundsätze)."
Bei den Anträge von SPD (> zum Abstimmungsverhalten, pdf) und Grünen (> zum Abstimmungsverhalten, pdf) für einen Lieferstopp von Kriegswaffen an Saudi-Arabien stimmten die Oppositionsfraktionen dagegen einheitlich ab.
Hintergrund der Bundestagsabstimmungen sind Presseberichte, wonach der Bundessicherheitsrat einer Lieferung von 200 Leopard-Kampfpanzern zugestimmt haben soll.
Weiterführende Informationen:
Rüstungskonzerne: Waffen für die Welt, Millionenspenden für die Parteien (abgeordnetenwatch.de-Blog vom 5.7.2011)