| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Stimmkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Verena Osgyan | DIE GRÜNEN | 504 - Nürnberg-West | Dafür gestimmt |
 | Tim Pargent | DIE GRÜNEN | 403 - Bayreuth | Dafür gestimmt |
 | Michael Piazolo | FREIE WÄHLER | 103 - München-Giesing | Nicht beteiligt |
 | Gerald Pittner | FREIE WÄHLER | 604 - Haßberge, Rhön-Grabfeld | Dagegen gestimmt |
 | Markus Plenk | fraktionslos | 130 - Traunstein | Nicht beteiligt |
 | Bernhard Pohl | FREIE WÄHLER | 708 - Kaufbeuren | Dagegen gestimmt |
 | Franz Josef Pschierer | CSU | 708 - Kaufbeuren | Nicht beteiligt |
 | Kerstin Radler | FREIE WÄHLER | 305 - Regensburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Helmut Radlmeier | CSU | 204 - Landshut | Dagegen gestimmt |
 | Doris Rauscher | SPD | 114 - Ebersberg | Nicht beteiligt |
 | Barbara Regitz | CSU | 501 - Nürnberg-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Tobias Reiß | CSU | 307 - Tirschenreuth | Dagegen gestimmt |
 | Robert Riedl | FREIE WÄHLER | Dagegen gestimmt | |
 | Franz Rieger | fraktionslos | 305 - Regensburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Markus Rinderspacher | SPD | 107 - München-Ramersdorf | Nicht beteiligt |
 | Florian Ritter | SPD | 106 - München-Pasing | Nicht beteiligt |
 | Martin Runge | DIE GRÜNEN | 118 - Fürstenfeldbruck-Ost | Dafür gestimmt |
 | Berthold Rüth | CSU | 607 - Miltenberg | Dagegen gestimmt |
 | Julika Sandt | FDP | 103 - München-Giesing | Dagegen gestimmt |
 | Alfred Sauter | fraktionslos | 707 - Günzburg | Dagegen gestimmt |
 | Andreas Schalk | CSU | 505 - Ansbach-Nord | Dagegen gestimmt |
 | Ulrike Scharf | CSU | 116 - Erding | Nicht beteiligt |
 | Jan Schiffers | AfD | 402 - Bamberg-Stadt | Nicht beteiligt |
 | Josef Schmid | CSU | 106 - München-Pasing | Dagegen gestimmt |
 | Gabi Schmidt | FREIE WÄHLER | 510 - Neustadt a.d.Aisch-Bad Windsheim, Fürth-Land | Dagegen gestimmt |
Auf Bundesebene gilt das sogenannte Gleichbehandlungsgesetz, welches allerdings nur Handlungen im privaten Raum regelt. Deswegen legte die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen ihren Gesetzentwurf vor, welcher für die öffentliche Verwaltung gelten sollte.
Das Ziel des Gesetzentwurfes wurde von vielen Fraktionen begrüßt, doch die Umsetzung sei suboptimal gewesen, sodass sich alle Fraktionen dafür entschieden, gegen den Entwurf zu stimmen. Ein entscheidender Punkt sei die, in dem Gesetzentwurf verankerte, Beweislastumkehr. Gülseren Demirel erklärt diese in ihrer Rede während des Plenums. Die Beweislastumkehr würde beispielsweise wirken, wenn ein Vermieter nicht an Menschen vermieten möchte, da ihm deren Aussehen nicht gefällt und er ihnen dies mitteilt. Der Vermieter müsste dann Beweise liefern, dass er nicht aus rassistischen Gründen gehandelt hat.