Frage an Stephan Mayer von Martin K. bezüglich Finanzen
Sehr geeehrter Herr Mayer,
2002 war das durchschnittliche Pro-Kopf vermögen ca. 45.000 € Geldvermögen, keine Sachwerte.
Wäre dieses Geld gleichmäßig verteilt worden, ginge es heute vielen besser denen es heute immer noch schlechter geht und einige denen es schon immer besser ging, die hätten es kaum bemerkt, dass Sie nur 45.000 € bekommen hätten.
Natürlich wurde das Geld nicht gleichmäßig vertreilt!
Um es auf den Punkt zu bringen, besaß 2002 1 Prozent der Bevölkerung mit durchschnittlich 900.000 € mehr Geldvermögen als die untern 80 Prozent der Gesellschaft.
2007 ist das Vermögen um ca. 0.9 Billionen € gestiegen, das bedeutet also ca. 11.000 Eur pro Kopf. Die Verteilung allerdings sieht wie erwartet anders aus, denn 1/3 dieses Vermögens flossen an das eine reichste Prozent der Bevölkerung. Im Schnitt 390.000 € pro Kopf, 70 Prozent der Bevölkerung sahen davon nichts!
Insgesamt kann man sagen, dass die reichsten 6 % der Bevölkerung mehr Geld zusammen besaßen, als die restlichen 94% zusammen.
Meine Eltern und meine Lehrer haben mir einmal beigebracht, dass in einer Demokratie das Volk herrscht. Entscheidungen würden entsprechend den Meinungen und Interessen der Mehrheit der Bevölkerung eines Landes gefällt werden.
Ich frage mich, wie es im Interesse der Mehrheit zu einer Vermögensverteilung kommen kann, in dem 1% der Bevölkerung mehr Geld besitzt als 80%?
Ich frage mich, wie in einer Demokratie das Vermögen zwar erheblich schneller steigen kann als die Schulde aber 2/d3 der Bevölkerung nichts davon haben. Sondern im Gegenteil dazu aufgefordert den Gürtel enger schnallen zu müssen, immer wieder auf Lohnerhöhungen verzichten sollen oder zu solchen Lohnbedingungen arbeiten müssen, dass Sie nicht mehr allein davon leben können.
Wie passt das noch mit der viel besungenen Einigkeit und Brüderlichkeit zusammen?
Sie werden bezahlt das GANZE Volk zu vertreten, deshalb meine Frage:
Wie stehen Sie zu dieser Entwicklung und was gedenken Sie dagegen zu tun?
Weitere Fragen an Stephan Mayer
Ich persönlich sehe es als eine zentrale politische Aufgabe, für einen fairen und nachhaltigen Markt zu sorgen. Gerade bei Themen wie Biokraftstoffen und CO2-Zertifikaten, die eine Schlüsselrolle für den Klimaschutz in der Wirtschaftswelt spielen, darf es keinen Raum für Missbrauch und Täuschung geben.
Die CSU im Bundestag hat sich geschlossen dazu entschieden, dem Gruppenantrag zur Einleitung eines Verbotsverfahrens gegen die AfD nicht beizutreten, da wir den Versuch eines Verbots der AfD zum jetzigen Zeitpunkt für juristisch nicht erfolgversprechend und politisch kontraproduktiv einschätzen.
Der Bayerische Ministerpräsident Dr. Markus Söder, MdL hat während der Klausurtagung der CSU-Landtagsfraktion im September 2024 den Erlass von noch offenen Bußgeldern gegen natürliche und juristische Personen angekündigt, die während der Covid-19-Pandemie aufgrund des Verstoßes gegen Corona-Schutzmaßnahmen auferlegt worden sind
Als Unionsfraktion sind wir stets offen für gezielte und wissenschaftlich basierte Anpassungen des Tierschutzgesetzes. Dies haben wir zum Beispiel bei der Abschaffung des Kükentötens sowie vieler weiterer Anpassung bewiesen. Eine großangelegte Novellierung des Tierschutzgesetzes, wie von den Ampel-Parteien im Koalitionsvertrag beabsichtigt und nun von der Bundesregierung eingebracht, halten wir weder für wünschenswert noch notwendig.