Frage an Patrick Fischer von Yvonne H. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Hallo Herr Fischer,
nach Beschäftigung mit dem Wahlprogramm von VOLT überlege ich, VOLT am 23. Februar bei der BüWaHH zu wählen, da sehr viele dieser Ansätze zu dem passen, was ich mir unter bürger- und europanaher, klimafreundlicher und trotzdem lösungsorientierter Politik vorstelle. Allerdings befürchte ich, dass meine Stimme "verloren" geht, wenn VOLT den Einzug in die Bürgerschaft verpasst. In etlichen Punkten ist VOLT ja den GRÜNEN sehr nah und bei denen kann ich definitiv davon ausgehen, dass sie in der Bürgerschaft vetreten sein werden. Meine Frage ist also, warum ich trotzdem VOLT wählen sollte.
Vielen Dank im Voraus für eine Antwort und viele Grüße
Y. H.
Liebe Frau H.,
haben Sie herzlichen Dank für Ihre Frage, die ich auch so häufig auf der
Straße gestellt bekomme.
Ihre Überlegungen bezüglich Ihrer Stimmabgabe kann ich sehr gut
nachvollziehen und möchte in zwei Richtungen argumentieren und appellieren:
1) In einem demokratischen System bilden sich gesellschaftliche
Entwicklungen in der Parteienlandschaft ab. Neue Bewegungen wie Volt können
sich also nur etablieren, wenn sie durch Wähler*innenstimmen den nötigen
Zuspruch erhalten, um dann stetig zu wachsen. Im Sinne dieses
Demokratieverständnisses ist die Stimme also nicht „verloren“, sondern sehr
gut in einen gesellschaftlichen Veränderungsprozess investiert.
2) Die zweite Überlegung ist wahltaktisch:
- Das Schlimmste, was passieren kann durch Ihre „verlorene“
Stimmabgabe, ist, dass alles bleibt wie es ist: Rot-Grüner Senat
- Das Wahrscheinlichste, was dadurch passieren kann, ist, dass alles
so bleibt wie es ist: Rot-Grüner Senat
- Das Beste, was passieren kann durch Ihre Stimmabgabe für Volt, ist,
dass eine neue, progressiv und paneuropäisch orientierte Kraft in die
Bürgerschaft einzieht, um wichtige Veränderungsprozesse anzustoßen und zu
begleiten.
In diesem Sinne ist das Risiko der Volt-Stimme wirklich kein großes.
Besten Gruß
Patrick Fischer
Weitere Fragen an Patrick Fischer
(...) Ich bin mir dessen bewusst, dass der 5G Ausbau heiß diskutiert wird. Dennoch gibt es meines Erachtens bislang keine wissenschaftlich fundierte Studie, die eine Gefahr für die Gesundheit bei 5G Strahlung belegen kann. (...)
(...) Wir möchten außerdem als Partizipationsmöglichkeit Bürgerversammlungen (Citizen Assemblies) einführen, wie sie bereits in anderen europäischen Ländern erprobt wurden. Durch das Gremium wird eine Versammlung aus einem repräsentativen Proporz z.B. der Stadtbevölkerung einberufen, die sich zu einer spezifischen Problemlage informiert (Expter*innenbefragungen etc.), berät und letztlich eine Entscheidung fällt. (...)
(...) benachbarte Quartiere und betroffene Bewohner*innen in die Planung von vornherein mit einbezogen werden, um auf deren Expertise zurückzugreifen und ihre Sorgen zu berücksichtigen. Nur so kann letzten Endes ein neuer, integrierter Stadtteil entstehen, der sich in die bestehenden städtischen Strukturen einfügt. Ökologische Gesichtspunkte (v.a. (...)
(...) Als paneuropäische Partei und Bewegung verfügen wir über ein Netzwerk in 31 europäischen Ländern, in welchen wir regionale Chapters gebildet haben, die (...)