Dt. Datenschutzrecht bildet die Rechte u. Interessen von Mitbetroffenen nicht hinreichend ab; darauf hat die Datenethikkommission 2019 im Gutachten hingewiesen. Warum ist das bei e-Patientenakte so?
In Ihrer Antwort auf die Frage nach Widerspruchsmöglichkeiten bei Verarbeitung von personenbezogenen Daten in e-Patientenakten von leiblichen Verwandten haben Sie eine Widerspruchsmöglichkeit ausgeschlossen (trotz Art. 21 DSGVO), es handele sich um personenbezogene Daten Dritter. https://tinyurl.com/57m26t6p Hingegen erwartbar EuGH v. 4.10.24 zur Definition v. Gesundheitsdaten.
Das dt. Datenschutzrecht bildet auch nach Ansicht v. Datenschutzaufsichtsbehörden die Rechte und Interessen von Mitbetroffenen (diskutiert unter Stichwörtern wie "Kollektive", "Group Privacy", "relationale Daten") nicht hinreichend ab; darauf hat die Datenethikkommission 2019 in ihrem Gutachten hingewiesen: https://tinyurl.com/4j27hape (z.B. S. 94). S. z. B.: Costello, Genetic Data and the Right to Privacy: Towards a Relational Theory of Privacy?, 2022 https://tinyurl.com/muuj4cef
Woran liegt die Gesetzeslücke u. die allgemein defizitäre Informationspolitik nach § 343 Nr. 1a SGB V? https://tinyurl.com/dv8bete5
Weitere Fragen an Nadine Heselhaus
Die elektronische Patientenakte (ePA) unterscheidet sich hierin nicht von einer analogen Patientenakte, wie sie bereits heute millionenfach in Krankenhäusern und Arztpraxen im Einklang mit der DSGVO zu Dokumentationszwecken geführt wird.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Bundesregierung und die Bundesdatenschutzbeauftragte bzw. die zuständigen Landesbehörden im Einzelfall unterschiedliche Auffassungen vertreten
Das Vertragsverletzungsverfahren 2022/2019 betrifft die Umsetzung der Richtlinie 2016/680 im Bereich der Bundespolizei. Hierzu kann ich Ihnen sagen, dass Rechtsanpassungen im Gesetz zur Neustrukturierung des Bundespolizeigesetzes umgesetzt werden sollen
Ich verstehe Ihre Besorgnis über die fortgesetzten Tiertransporte in sogenannte Hochrisikostaaten und ich teile Ihren Unmut darüber.