Frage an Konstantin von Notz von Claus S. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Abgeordneter von Notz,
vielen Dank für Ihre Antwort vom 01.04.2021.
Ein Kandidierender für den Landtag Rheinland-Pfalz (wurde auch direkt gewählt) antwortete auf dieselbe Frage wie folgt:
"Meiner Meinung nach sollte er weniger KFZ Steuer zahlen, denn er leistet einen wichtigen Beitrag für die Umwelt. Dieselfahrzeuge sind auf dem aktuellen Fahrzeugmarkt ein wichtiger Bestandteil."
Was sagen Sie dazu (ich hatte ja eine konkrete Frage gestellt)?
Auch würde ich gerne Ihre Meinung hören zum Ausspruch von Herrn Özdemir in der Sendung Plusminus (ARD) vom 14.04.2021 zu den Plug-in-Hybridfahrzeugen: "... staatlich geförderter
Klimabetrug".
Weiterhin zu den massenhaften Exporten von alten Dieselfahrzeugen nach Westafrika und man höre und staune in ein EU-Land (z.B. Bulgarien). Mehrmals lief ein Beitrag im TV zu diesem Thema. Geht so Klimaschutz bzw. Umweltschutz?
Mit freundlichen Grüßen
C. S.
Sehr geehrter Herr Schubert,
vielen Dank für Ihre Nachfrage zu meiner Antwort an Sie. In der Antwort auf Ihre vergangene Frage habe ich Ihnen meine inhaltliche Position ausführlich erläutert. Meine Antwort liegt auf der Linie der Position der Bundestagsfraktion. Wie dargelegt habe ich sie mit den zuständigen Expertinnen und Experten der Fraktion abgestimmt und halte daran fest, dass ich es für sachgerecht halte, für die Bemessung der Kfz-Steuer zwischen unterschiedlichen Grenzwerten zu unterscheiden.
Mit nochmaligen, besten Grüßen nach Simmern!
Konstantin v. Notz
Weitere Fragen an Konstantin von Notz
Das Instrument des Parteiverbots gibt es im Grundgesetz vor dem Hintergrund unserer historischen Erfahrung, dass auch in einer Demokratie Demokratiefeinde gewählt werden können.
Ich bin der festen Überzeugung, dass praktisch nichts auf dieser Welt monokausal begründet ist.
In Deutschland wird – im Gegensatz zu Ländern wie Iran, Nordkorea, Russland oder China - die Meinungs- und Pressefreiheit verfassungsrechtlich garantiert und praktiziert.
Ebenso ist selbstverständlich auch das kritische und sachliche Hinterfragen von Berichterstattung durch Bürgerinnen und Bürger nicht nur zulässig, sondern die kritische Auseinandersetzung mit Medien ein zentraler Bestandteil eines pluralistischen öffentlichen Diskurses, der den Boden für unser demokratisches Zusammenleben bereitet.