Frage an Konstantin von Notz von max m. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Notz
Wir behandelt in unserem Politikunterricht zurzeit verschiedene Themen und hätten gerne folgende Fragen von Ihnen beantwortet:
Wie steht Ihre Partei zu Geheimdiensten (BND, Verfassungsschutz, MAD)?
Halten Sie die Existenz noch für berechtigt, sehen sie vielleicht nur Reformbedarf oder sind Sie zu der Erkenntnis gekommen, dass Geheimdienste möglicherweise ganz abgeschafft gehören?
Diese Fragestellung wurde auch an andere Abgeordnete (u.a. aus dem Innenausschuss) versendet.
Mit freundlichen Grüßen Max
Hallo Herr Maxm,
ich habe mit meiner Frakion eine sehr konkrete Position zu dieser Frage ausgearbeitet, sie finden Sie unter: http://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/fraktion/beschluesse/Beschluss_Geheimdienste.pdf
Mir geht es bei den Inlandsgeheimdiensten darum, dass strenge Konsequenzen aus dem Versagen beim NSU-Terror gezogen werden. Dazu zählt die Auflösung des BfV und dessen Neuaaufstellung mit massiv reduzierten Aufgaben- und Befugnissen. Der MAD kann meines Erachtens aufgelöst werden.
Beim Auslandsgeheimdienst BND zeigt uns der laufende NSA-Skandal, wie sehr wir als Parlament außen vor gelassen werden. Die Regierung mauert. Ich meine deshalb, dass nicht nur das komplette Aufsichtssystem in seiner teilweise störenden Vielfalt aus G-10-Kommission, Parlamentarischem Kontrollgremium und BfD neu strukturiert werden muss (vgl. auch das obige Papier), sondern auch Aufgaben und Befugnisse auf den Prüfstand gehören. der BND darf m.E. keinesfalls flächendeckende Überwachungen innerausländischer Verkehre durchführen und diese Daten dann an die NSA herüberschaufeln. Ich bezweifle auch, dass der BND wirksam Grundrechtsträger aus seinen Überwachungen herausfiltern kann. Ich lehne den offenbar laufenden Umbau des BND zu einer Massenüberwachungsinstitution gegen Zivilgesellschaften ab.
Mit freundlichen Grüßen,
Konstantin v. Notz
Weitere Fragen an Konstantin von Notz
Das Instrument des Parteiverbots gibt es im Grundgesetz vor dem Hintergrund unserer historischen Erfahrung, dass auch in einer Demokratie Demokratiefeinde gewählt werden können.
Ich bin der festen Überzeugung, dass praktisch nichts auf dieser Welt monokausal begründet ist.
In Deutschland wird – im Gegensatz zu Ländern wie Iran, Nordkorea, Russland oder China - die Meinungs- und Pressefreiheit verfassungsrechtlich garantiert und praktiziert.
Ebenso ist selbstverständlich auch das kritische und sachliche Hinterfragen von Berichterstattung durch Bürgerinnen und Bürger nicht nur zulässig, sondern die kritische Auseinandersetzung mit Medien ein zentraler Bestandteil eines pluralistischen öffentlichen Diskurses, der den Boden für unser demokratisches Zusammenleben bereitet.