Ich frage mich, warum die SPD im Landtag mehr Gesundheitsschutz an Schulen fordert, aber im Bund ein IfSG mitträgt, das Schutz nahezu unmöglich macht.
Sehr geehrte Frau Baehrens,
ich unterrichte in Baden Württemberg an 2 SBBZs geistige und körperliche Entwicklung und sorge mich um die Gesundheit meiner Schüler_innen. Über eine Antwort würde ich mich freuen.
Herzliche Grüße
Elisabeth. U. (Spd Mitglied im OV Ulmer Westen)
Liebe Genossin Elisabeth U.,
vielen Dank für Ihre Anfrage zum Thema Infektionsschutz, die ich auf Grund der großen Menge an Zuschriften leider erst jetzt beantworten kann – dafür bitte ich um Verständnis.
Gerade um besonders vulnerable Personen wie Ihre Schülerinnen und Schüler besser zu schützen, haben wir als Ampel-Koalition im September das Covid-19-Schutzgesetz um Maßnahmen für den Herbst und Winter ergänzt. Damit haben wir bundesweit die Grundschutzmaßnahmen festgelegt, die innerhalb der Koalition vereinbar waren – auch wenn ich mir persönlich hier mehr gewünscht hätte. Und gleichzeitig haben wir den Ländern die Möglichkeit gegeben, entsprechend der konkreten Lage darüber hinaus wirksam zu reagieren. In deren Zuständigkeit fallen sowohl der Infektionsschutz wie auch der Bereich Kultus.
Es war und ist daher nur folgerichtig, dass unsere Landtagsfraktion ihre Erwartungen an die Landesregierung sehr deutlich zum Ausdruck gebracht hat (https://www.spd-landtag-bw.de/positionspapier-corona/). Darin sehe ich keinen Widerspruch.
Ich hoffe sehr, dass Sie und Ihre Schüler:innen bisher gut durch diesen Herbst und Winter gekommen sind und wünsche Ihnen auch weiterhin alles Gute.
Herzlichen Gruß
Ihre
Heike Baehrens
Weitere Fragen an Heike Baehrens
Sie sollten in Zukunft mehr Möglichkeiten haben, vor Ort eine starke und patientenorientierte Versorgungsinfrastruktur aufbauen zu können.
die SPD hat zum Thema Cannabis eine klare Haltung: Die Verbotspolitik der vergangenen Jahrzehnte ist nachweislich gescheitert, der Konsum von Cannabis ist gesellschaftliche Realität.
Eine Beteiligung der PKV an den Kosten des Transformationsfonds ist sachlich geboten und darüber hinaus ist es gerecht, diese Last nicht nur den gesetzlich Versicherten aufzubürden. Wir haben uns deshalb darauf verständigt, dass die PKV bis Ende September 2025 ihre freiwillige Beteiligung erklären kann. Wenn sie das nicht tut, wird es eine gesetzliche Regelung geben.
Es wäre meines Erachtens ein großer Fehler, voreilig einen unzureichenden Antrag zu stellen. Daher plädiere ich – wie viele meiner Parlamentskolleginnen und -kollegen, auch aus anderen Fraktionen – dafür, weiter konsequent Material zu sammeln, um später möglichst gerichtsfeste Beweise vorlegen zu können.