| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Doris Achelwilm | DIE LINKE | Dafür gestimmt | |
 | Grigorios Aggelidis | FDP | 43 - Hannover-Land I | Dafür gestimmt |
 | Gökay Akbulut | DIE LINKE | 275 - Mannheim | Dafür gestimmt |
 | Stephan Albani | CDU/CSU | 27 - Oldenburg - Ammerland | Dagegen gestimmt |
 | Renata Alt | FDP | 262 - Nürtingen | Enthalten |
 | Norbert Maria Altenkamp | CDU/CSU | 181 - Main-Taunus | Dagegen gestimmt |
 | Peter Altmaier | CDU/CSU | 297 - Saarlouis | Dagegen gestimmt |
 | Philipp Amthor | CDU/CSU | 16 - Mecklenburgische Seenplatte I - Vorpommern-Greifswald II | Dagegen gestimmt |
 | Luise Amtsberg | DIE GRÜNEN | 5 - Kiel | Dafür gestimmt |
 | Kerstin Andreae | DIE GRÜNEN | 281 - Freiburg | Dafür gestimmt |
 | Niels Annen | SPD | 20 - Hamburg-Eimsbüttel | Dagegen gestimmt |
 | Ingrid Arndt-Brauer | SPD | 124 - Steinfurt I - Borken I | Dagegen gestimmt |
 | Christine Aschenberg-Dugnus | FDP | 4 - Rendsburg-Eckernförde | Dafür gestimmt |
 | Artur Auernhammer | CDU/CSU | 241 - Ansbach | Dagegen gestimmt |
 | Peter Aumer | CDU/CSU | 233 - Regensburg | Dagegen gestimmt |
 | Lisa Badum | DIE GRÜNEN | 236 - Bamberg | Dafür gestimmt |
 | Heike Baehrens | SPD | 263 - Göppingen | Dagegen gestimmt |
 | Annalena Baerbock | DIE GRÜNEN | 61 - Potsdam - Potsdam-Mittelmark II - Teltow-Fläming II | Dafür gestimmt |
 | Ulrike Bahr | SPD | 252 - Augsburg-Stadt | Dagegen gestimmt |
 | Dorothee Bär | CDU/CSU | 248 - Bad Kissingen | Dagegen gestimmt |
 | Nezahat Baradari | SPD | 149 - Olpe - Märkischer Kreis I | Dagegen gestimmt |
 | Thomas Bareiß | CDU/CSU | 295 - Zollernalb - Sigmaringen | Dagegen gestimmt |
 | Katarina Barley | SPD | 203 - Trier | Dagegen gestimmt |
 | Doris Barnett | SPD | 207 - Ludwigshafen/Frankenthal | Dagegen gestimmt |
 | Simone Barrientos | DIE LINKE | 251 - Würzburg | Dafür gestimmt |
Der Bundestag stimmte am 21.02.2019 über einen Gesetzesentwurf der Grünenfraktion und einiger Abgeordneter der Linksfraktion zur Aufhebung des §219 des Strafgesetzbuches ab. Der Antrag fordert die vollständige Aufhebung des Paragraphen und damit des Werbeverbotes zu Schwangerschaftsabbrüchen.
Die Regierungskoalition und die AfD-Fraktion stimmten geschlossen dagegen. Unstimmigkeiten gab es seitens der FDP, deren Abgeordnete gemischt abstimmten. Die Fraktionen Die Linke und B90/Grüne stimmten geschlossen für den Antrag. Somit wurde der Antrag abgelehnt.
In der Debatte bemerkt Prof. Dr. Karl Lauterbach (SPD), dass die Tatsache, dass es einem/r Arzt/Ärztin verboten ist, darüber zu informieren, ob er/sie einen solchen Eingriff zur Beendigung einer Schwangerschaft anbietet, ein falsches Arztbild darstelle. Es würde unterstellen, dass Ärzte solch einen Eingriff nur durchführen würden, um daran Geld zu verdienen. Auch sei dieses Verbot diskriminierend für die Frau, da es bedeute, dass man davon ausgeht, dass eine Frau sich allein durch Werbung zu einem Schwangerschaftsabbruch bewegen ließe.
Beatrix von Storch (AfD) argumentiert gegen den Antrag, indem sie die Abtreibung im Allgemeinen als rechtswidrig bezeichnet. Ihrer Meinung nach müsse das Werbeverbot für Abtreibung bestehen bleiben, denn was verboten wäre, dürfe nicht beworben werden und wer für eine Straftat werbe, werde am Ende zum Anstifter.
Weiterführende Links:
- Gesetzentwurf zur Aufhebung des §219a
- §219a Strafgesetzbuch
- Paragraph 219a - Der Streit und der Kompromiss (spiegel.de)