| Name Absteigend sortieren | Fraktion | Wahlkreis | Stimmverhalten | |
|---|---|---|---|---|
 | Norbert Brackmann | CDU/CSU | 10 - Herzogtum Lauenburg - Stormarn-Süd | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Brähmig | CDU/CSU | 159 - Sächsische Schweiz - Osterzgebirge | Dagegen gestimmt |
 | Michael Brand | CDU/CSU | 175 - Fulda | Dagegen gestimmt |
 | Reinhard Brandl | CDU/CSU | 217 - Ingolstadt | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Brandner | SPD | 132 - Gütersloh | Dafür gestimmt |
 | Helmut Brandt | CDU/CSU | 89 - Kreis Aachen | Dagegen gestimmt |
 | Willi Brase | SPD | 149 - Siegen-Wittgenstein | Dafür gestimmt |
 | Ralf Brauksiepe | CDU/CSU | 140 - Ennepe-Ruhr-Kreis II | Dagegen gestimmt |
 | Helge Braun | CDU/CSU | 174 - Gießen | Dagegen gestimmt |
 | Heike Brehmer | CDU/CSU | 69 - Harz | Dagegen gestimmt |
 | Klaus Breil | FDP | 226 - Weilheim | Dagegen gestimmt |
 | Ralph Brinkhaus | CDU/CSU | 132 - Gütersloh | Dagegen gestimmt |
 | Rainer Brüderle | FDP | 206 - Mainz | Nicht beteiligt |
 | Agnieszka Brugger | DIE GRÜNEN | 294 - Ravensburg | Dafür gestimmt |
 | Angelika Brunkhorst | FDP | 29 - Delmenhorst - Wesermarsch - Oldenburg-Land | Dagegen gestimmt |
 | Christine Buchholz | DIE LINKE | 185 - Offenbach | Nicht beteiligt |
 | Eva Bulling-Schröter | DIE LINKE | 217 - Ingolstadt | Dafür gestimmt |
 | Edelgard Bulmahn | SPD | 43 - Stadt Hannover II | Dafür gestimmt |
 | Marco Bülow | SPD | 143 - Dortmund I | Dafür gestimmt |
 | Martina Bunge | DIE LINKE | 12 - Wismar - Nordwestmecklenburg - Parchim | Dafür gestimmt |
 | Ulla Burchardt | SPD | 144 - Dortmund II | Dafür gestimmt |
 | Ernst Burgbacher | FDP | 285 - Rottweil - Tuttlingen | Dagegen gestimmt |
 | Martin Burkert | SPD | 245 - Nürnberg-Süd | Nicht beteiligt |
 | Marco Buschmann | FDP | 124 - Gelsenkirchen | Dagegen gestimmt |
 | Cajus Caesar | CDU/CSU | 136 - Lippe I | Dagegen gestimmt |
CDU/CSU und FDP wollen mit dem Gesetzentwurf zur "Ergänzung des Betreuungsgeldgesetzes" einen finanziellen Anreiz schaffen, um einen Teil des geplanten Betreuungsgeldes für eine private Altersvorsorge oder das Bildungssparen anzulegen. Der Ausschuss für Familie, Senioren, Frauen und Jugend sah in seiner Beschlussempfehlung eine Annahme des Gesetzentwurfs vor.
Die Grünen sprechen sich gegen das Betreuungsgeld aus, weil sie darin folgende Probleme sehen:
Das Betreuungsgeld biete gerade für bildungsferne und einkommensschwache Familien einen hohen Anreiz auf Kinderbetreuungsplätze zu verzichten. Somit sei es schwierig, die möglichen Defizite in der Lernentwicklung der Kinder auszugleichen
Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Ziel, die Vereinbarkeit von Familie und Beruf zu verbessern. In den meisten Fällen legten die Mütter eine berufliche Pause ein und somit werde der Wiedereinstieg in den Beruf erschwert
Die Erwerbspause der Mütter stehe im Gegensatz zu dem im Demografiebericht der Bundesregierung formulierten Ziel, die Frauenerwerbstätigkeit zu erhöhen
Aus dem gleichen Grund spreche das Betreuungsgeld gegen die tatsächliche Gleichberechtigung von Mann und Frau. Es bestehe ein Widerspruch zwischen dem Betreuungsgeld und dem Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes
Lange Pausen in der Erwerbstätigkeit lassen viele berufliche Potenziale ungenutzt. Das sei aufgrund des demografischen Wandels und des daraus resultierenden Fachkräftemangel ein Problem
Für den Änderungsantrag stimmten die Grünen, Linke und SPD. Die Parlamentsmehrheit aus CDU/CSU und FDP lehnten den Antrag ab.