Frage an Ute Granold von Rainer T. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Granold,
zunächst möchte ich mich für Ihre Antwort auf meine vorangegangene Frage bedanken.
Anmerken möchte ich, dass ich mich keinesfalls gegen jeden Eingriff in das Internet wehre. Ich wehre mich lediglich gegen ein Vorhaben, welches in meinen Augen weitgehend nutzlos und gleichzeit völlig untransparent ist. Ferner mchte ich darauf hinweisen, dass es keine vielzitierte "Netzgemeinde" oder "Community" gibt. Es handelt sich vielmehr um eine heterogene Gruppe, zu der, wie ich selbst, auch viele junge Akademiker zählen.
Meine neue Frage bezieht sich auf die Datenlage zum Gesetztesvorhaben. Zum einen würde mich interessieren, warum Frau von der Leyen das Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes der Bundesregierung, welches in weiten Teilen mit den Kritikpunkten der Gegner des Gesetzes übereinstimmt, offenbar nicht ernst nimmt und einfach mit dem Adjektiv "unterirdisch" bezeichnet hat? Müsste ein aus Steuergeldern finanziertes Expertengutachten nicht zu einem Überdenken des Gesetzesvorhabens führen?
Weiters stellt sich mir die Frage, auf welche Datenlage das Familienministerium die Behauptungen von Frau von der Leyen stützt, dass beispielsweise viele Server mit kinderpornographischen Inhalten in Ländern zu finden seien oder über die Verbreitungswege von Kinderpornographie? Auf eine Anfrage der FDP-Fraktion bekam diese unlängst von der Bundesregierung eine Antwort, in welcher es klar heißt, dass der Bundesregierung zu diesen und vielen anderen Punkten gar keine gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse vorliegen. Kann es angehen, dass ein Gesetzesvorhaben mit dieser Tragweite ohne gesicherte Erkenntnisse angegangen wird?
Kann es angehen, dass eine Bundesministerin der Presse gegenüber Dinge behauptet, die gar nicht ausreichend belegt sind?
Was ist von den Äußerungen Ihres Fraktionskollegen Herrn Strobl zu halten, der hier bei Abgeordnetenwatch bereits laut über eines Ausweitung der Netzsperre nachdenkt?
Mit freundlich Grüßen
Rainer Thomas
Sehr geehrter Herr Thomas,
hinsichtlich Ihrer Frage zur Datenlage des Bundesfamilienministeriums bzw. der Bewertung dieser Daten verweise ich auf das Bundesfamilienministerium.
Was die von Ihnen angesprochenen Äußerungen meines Fraktionskollegen Thomas Strobl betrifft, kann ich Ihnen versichern, dass ich eine Ausweitung der Netzsperre auf andere Inhalte ausdrücklich ablehne.
Mit freundlichen Grüßen
Ute Granold
Weitere Fragen an Ute Granold
(...) Die Strafvorschrift der „Abgeordnetenbestechung“ hat zudem eine Besonderheit: In vollem Umfang strafbar macht sich ein Täter schon dann, wenn er auch nur zu einer Handlung ansetzt, die nach seinen Plänen zu einem Stimmenkauf oder -verkauf führen soll, ohne dass es zum Kauf oder Verkauf der Stimme kommen muss. (...)
(...) In Europa ist seit der jüngsten EU-Osterweiterung ein großes soziales Gefälle zu beobachten. Hintergrund der von Ihnen angesprochenen Debatte um Armutseinwanderung sind zunehmende Klagen deutscher Kommunen über eine wachsende Zahl von Einwanderern aus Rumänien und Bulgarien. So hat der Deutsche Städtetag jüngst vor einer Gefährdung des sozialen Friedens in den Städten gewarnt. (...)
(...) Es ist aber auch gesetzlich geregelt, dass aufsichtsrechtliche Regelungen zur Kapitalausstattung unberührt bleiben. Die Versicherer sind demnach gesetzlich dazu verpflichtet, über eine ausreichende Kapitalausstattung zu verfügen. Die Höhe der Kapitalausstattung hängt von der Art und dem Umfang des jeweiligen Geschäfts ab. (...)
(...) Als Obfrau der Unionsfraktion im Menschenrechtsausschuss des Bundestages verfolge ich die Entwicklungen in der Flüchtlingspolitik mit besonderem Interesse. Nach meiner Auffassung wäre ein auf EU-Ebene abgestimmtes dauerhaftes Resettlementverfahren in enger Kooperation mit dem UN-Flüchtlingshilfswerk der beste Weg, um Flüchtlingen eine neue Perspektive in Europa geben zu können. (...)