Frage an Thomas Jarzombek von Michael Q. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung

Herr Jarzombek,

bezüglich meiner Frage zu Glyphosat und fracking haben Sie meine Frage leider alles andere als zufriedenstellend beantwortet.

Sie ziehen sich auf die Bewertung eines Bundesamtes zurück.

Ich hatte dagegen ganz konkret nach Ihrer persönlichen Verantwortung gefragt.

Mag sein daß derzeit nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann daß Glyphosat krebserregend ist. Das Gegenteil kann aber auch nicht nachgewiesen werden, und es ist im Körper der meisten Bundesbürger zweifelsfrei nachweisbar. Der weitaus größte Teil der Bevölkerung will das Zeug nicht, und die Landwirtschaft wechselt bereits jetzt oft wieder zurück zum Unterpflügen. Eine Technik, so alt wie die Landwirtschaft selbst, und immer noch wirkungsvoll. Vor allem aber kommt sie vollkommen ohne Gift aus.

Gifteinsatz ist also keineswegs alternativlos, und da kommen wir wieder zu meiner Eingangsfrage zurück: Wie halten Sie es mit der persönlichen Verantwortung?

Wenn irgendwann nachgewiesen werden sollte daß das Zeug doch in erheblichem Maße krebsbegünstigend sein sollte - schieben sie es dann auch wieder auf das Amt zur Risikobewertung?

Sie handeln mit dem Votum für das Gift (ein Votum gegen ein Verbot ist ein Votum für das Gift) gegen den Willen eines Großteils der Bevölkerung. Warum tun Sie das?

Michael Quack