Werden Sie in Bezug auf die Organspende und einem erneuten Anlauf zur Einführung der Widerspruchslösung sich für die Widerspruchslösung einsetzen?
Sehr geehrte Frau Stadler, ich bin seit 2013 Dialysepatientin und stehe seit 11 Jahren auf der Warteliste für eine Nierentransplantation beim UKE. Ich habe Mitpatienten kennengelernt, die bereits seit 15 Jahren auf eine Transplantation warten und Patienten, die aus gesundheitlichen Gründen nach einigen Jahren Wartezeit von der Liste genommen werden mußten. Mit jedem Jahr Dialyse verschlechtern sich Körperfunktionen. Meine Nieren produzieren kein Urin mehr und meine Blase ist mehr oder weniger auf Rosinengröße geschrumpft.
In anderen Ländern mit Widerspruchslösung werden Patienten bereits nach durchschnittlich 3 Jahren transplantiert. Nach Expertenmeinung führt eine Transplantation zu einem längeren Überleben. Außerdem sollte das Leben mit einem Transplantat trotz der teuren Medikamente wesentlich günstiger sein, als die vielen Dialysen, die zum Überleben notwendig sind.
Mit freundlichen Grüßen
Christine S.
Sehr geehrte Frau S.,
angedacht sind zunächst Erweiterungen der bisherigen gesetzlichen Grundlage, damit der Kreis der Spender und Empfänger von Nierenspenden erweitert werden kann. Mit dem neuen Gesetz sollen vor allem mehr Lebendspenden möglich sein.
Erstens soll die Vorgabe aufgehoben werden, dass eine Lebendspende nur möglich ist, wenn kein Organ eines Verstorbenen zur Verfügung steht. Zweitens sollen Überkreuzspenden von zwei oder mehreren Organspendepaaren, bei denen die Übertragung sonst nicht möglich ist, erlaubt sein. Und drittens sollen als zweite Möglichkeit Anonymspenden zugelassen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Svenja Stadler
Weitere Fragen an Svenja Stadler
Eine wichtige Rolle bei der Entscheidung gegen eine Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern spielt, wie von Ihnen genannt, die große Reichweite, die auch einen Einsatz auf russischem Staatsgebiet ermöglichen würde. Der Einsatz von Taurus könnte insoweit zu einer Ausweitung des Krieges führen.
Bundestagsabgeordnete haben ein freies Mandat. Sie sind lediglich ihrem Gewissen gegenüber verpflichtet. Abweichende Meinungen auch innerhalb einer Fraktion gehören zur Demokratie dazu und stellen im Falle der Cannabispolitik den Konsens eines Paradigmenwechsels weg von einer Verbotspolitik nicht infrage.
Sie haben selbstverständlich Recht, dass derart hohe Werbeausgaben ohne Mehrwert nicht gerechtfertigt sind, und darauf hat die Politik auch schon reagiert.
Zugleich gilt es, im Rahmen einer wertegeleiteten Außenpolitik eindeutig Haltung gegen Rechts zu zeigen und zu versuchen, durch zivilgesellschaftliche Kooperationen fest an der Seite demokratischer und progressiver Kräfte in Österreich zu stehen.