Warum sind Sie gegen eine Erhöhung der Ausgaben für Verteidigung auf 3%?

Guten Tag Thilo S.,

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Russlands Überfall auf die Ukraine vor drei Jahren verdeutlicht, dass Frieden, Freiheit und Demokratie keine Selbstverständlichkeit sind. Sie müssen immer wieder aufs Neue verteidigt und gestärkt werden. Frieden erfordert gerade in diesen Zeiten Diplomatie und Kooperation, ebenso wie Widerstands- und Wehrfähigkeit. Dafür braucht es eine europäische Anstrengung. Es braucht eine umfassend angelegte Herangehensweise, um dem Spektrum an Herausforderungen und Bedrohungen zu begegnen. Sicherheitspolitik ist mehr als die Summe aus Diplomatie und Militär; sie muss alle Stränge unserer Politik zusammenführen. Sicherheit für Deutschland heißt: innere und äußere Sicherheit zusammenzudenken sowie den Schutz unserer Demokratie, unseres Sozialstaates und unserer Lebensgrundlagen zu sichern. All diese Elemente einer integrierten Sicherheit brauchen eine verlässliche Finanzierung. Mit dem russischen Angriff auf die gesamte Ukraine am 24. Februar 2022 sind wir in einer anderen Welt aufgewacht. Millionen Ukrainer*innen verteidigen seither Tag für Tag ihr Leben, ihre Freiheit und die europäische Friedensordnung gegen die brutale Aggression Russlands. Dabei stehen wir fest an ihrer Seite – mit diplomatischer, finanzieller, humanitärer und militärischer Unterstützung. Die Ukraine muss in der Lage sein, sich zu verteidigen und eine starke Position für einen möglichen Friedensprozess sicherzustellen. Dafür wollen wir sie auch weiter in ihrem Recht auf Selbstverteidigung deutlich stärken und ihre Verteidigungsfähigkeit verbessern. Das ist auch unser bester Eigenschutz hier im Herzen Europas. 

Dafür braucht es eine verlässliche Finanzierung mit einem Verteidigungsetat, der dauerhaft die in der NATO vereinbarten und auch national definierten Ziele und Bedarfe erfüllt. Dieser wird nicht allein aus laufenden Einnahmen finanzierbar sein, sondern wird mittelfristig auch über eine höhere Kreditaufnahme finanziert werden müssen, um zu verhindern, dass Investitionen im Verteidigungsbereich zulasten anderer notwendiger Zukunftsinvestitionen gehen. Wie zu Zeiten der Eurokrise und der Pandemie braucht es auch auf europäischer Ebene eine gemeinsame finanzielle Kraftanstrengung zur Friedenssicherung in Europa, wie es die Europäische Kommission vorgeschlagen hat. 

Viele Vorstöße, in unser Land zu investieren und damit für mehr soziale Gerechtigkeit, bezahlbare Lebenshaltungskosten und mehr Klimaschutz zu sorgen, scheiterten in der Ampel-Regierung am Unwillen der FDP, die Schuldenbremse anzupassen. Leider zeigt auch die Union derzeit wenig Bereitschaft, in Zukunft mehr in unsere Zukunft zu investieren und möchte die Verteidigungsausgaben lieber durch Kürzungen bei Sozialem oder der Streichung des Deutschlandtickets erhöhen. Gerade weil soziale Gerechtigkeit im Inneren die äußere Sicherheit unseres Landes bedingt, ist es notwendig, beide Felder zusammenzudenken. Eine Erhöhung des Wehretats über das 2-Prozentziel hinaus darf daher nicht zu Lasten der Ausgaben im Bereich von Infrastruktur, Bildung oder des Sozialstaates führen. Daher kann ich notwendige Verteidigungsausgaben über das 2-Prozentziel hinaus nur befürworten, wenn Ausgaben und Investition in den anderen genannten Bereichen sichergestellt sind. 

Sicherheit bedeutet für mich auch eine Stärkung und solide Finanzierung unseres Sozialstaats. Dazu gehört neben der Sicherung bezahlbarer Mieten und der Senkung der Lebenshaltungskosten auch eine gute Rente. Die Sicherheit der Altersvorsorge ist für viele Menschen gerade in Krisenzeiten ein entscheidender Stabilitätsanker. Wir wollen, dass sich jede und jeder darauf verlassen kann, im Alter den Lebensstandard weitgehend halten zu können und nicht in Altersarmut zu rutschen. Deshalb sorgen wir dafür, dass die gesetzliche Rentenversicherung leistungsstark und zukunftsfest bleibt und mehr Menschen von der betrieblichen und privaten Altersvorsorge profitieren. Ein zentrales Ziel ist die Stabilisierung des Rentenniveaus bei mindestens 48 Prozent.

Ebenso halten wir an der Rente mit 67 fest. Wer aber nach dem Renteneintritt noch arbeiten möchte und noch arbeiten kann, der oder dem erleichtern wir dies. Gleichzeitig unterstützen wir diejenigen, die schon vor dem Rentenalter ihre Belastungsgrenze erreicht haben. 

Mit freundlichen Grüßen

Sven Lehmann