Frage an Stefan Evers von Peter K.
Wie kann man bei klarem Verstand sich für die Offenhaltung des Flughafen Tegel einsetzen?
Der Fluglärm über unser Stadt Falkensee, in den Nachtstunden sehr oft bis 24 Uhr, ist bürgerfeindlich und zeugt nur von kurzsichtigem politischem Handeln, wenn man diesen Flughafen offen halten will. Zumal sich die CDU für den Flughafen Schönefeld stark gemacht hat und nun die trägen Bürger unterstützt, die einen kurzen Weg zum Flieger haben möchten. Warum dürfen wir nicht gegen diese unsinnige Offenhaltung abstimmen?
Wir als Familie erwarten eine kurzfristige Fertigstellung des neuen Flughafen und die sofortige Schließung vom Flughafen Tegel!
Mit sachlichen Grüßen
P.K.
Sehr geehrter Herr K.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ein Flughafenbetrieb ohne Fluglärm ist weder im Nordwesten, noch im Südosten der Stadt möglich - insofern ließe er sich nur durch Schließung beider Berliner Flughäfen für alle Betroffenen vermeiden. Da die wirtschaftliche Erfolgsgeschichte unserer Stadt ganz unmittelbar mit der Anbindung Berlins an die Welt zusammenhängt, würde ich mich dagegen allerdings ausdrücklich verwehren.
Als Mitglied der BER-Untersuchungsausschüsse I und II habe ich einen sehr lebendigen Eindruck davon, welches Kapazitätschaos nach der Inbetriebnahme des neuen Flughafens erwartet - das ist durch den ehemaligen Betriebsleiter der Berliner Flughäfen im Untersuchungsausschuss noch einmal deutlich bestätigt worden. Es wäre ein historischer Fehler, die Kapazitäten von Tegel nicht in mindestens reduzierter Form für das Flughafensystem der Region zu nutzen.
Immerhin sind wir uns einig: Auch wir wünschen uns eine zügige Fertigstellung des neuen Flughafens.
Herzliche Grüße
Ihr
Stefan Evers
Weitere Fragen an Stefan Evers
(...) Ich nehme zur Kenntnis, dass SPD und Grüne diesbezüglich keinerlei Berührungsängste haben - für eine CDU als Partei der bürgerlichen Mitte findet sich aber beim besten Willen keine Grundlage für die Zusammenarbeit mit der Linken. (...)
(...) Der Beantwortung muss ich erklärend voranstellen, dass der 2. Untersuchungsausschuss BER II seine Arbeit und Prüfung noch nicht abgeschlossen hat. Alsbald dies der Fall ist, wird durch den Untersuchungsausschuss ein Bericht erstellt werden und in diesem Zusammenhang auch entschieden, inwieweit welche Erkenntnisse aus dem nichtöffentlichen Teil der Untersuchung der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollen und dürfen. (...)
(...) Es ist meine Überzeugung, dass Transparenz und eine nachvollziehbar ausgestaltete frühzeitige Bürgerbeteiligung in Planungsverfahren dabei hilft, Konflikte zu lösen, das Risiko langwieriger juristischer Auseinandersetzungen zu verringern, gesellschaftliche Akzeptanz, politische Legitimität und nicht zuletzt die Qualität von Planungsentscheidungen zu erhöhen bzw. zu verbessern. (...)
(...) Ich vertrete vor allem meine persönlichen Überzeugungen im Interesse aller Menschen unserer Stadt. Dabei lasse ich mich von niemandem beeinflussen. (...)