Wie begründen Sie eine allgemeine Impfpflicht?
Sehr geehrte Frau Weeser,
auf welcher wissenschaftlichen Grundlage begründen Sie eine allgemeine Impfpflicht? Ggw. ist allgemein bekannt (z. B. RKI Wochenbericht vom 27.01.2022, Seite 28), dass sich ca. dreimal so viele Grundimmunisierte (2 x geimpft) und Geboosterte infizieren als Ungeimpfte. D. h., dass eine Impfung im Sinne einer Pandemieeindämmung wirkungslos ist, da ja die Impfquote in Etwa auch dem Anteil der infizierten Grundimmunisierten entspricht. Bitte lösen Sie diesen Widerspruch. Vielen Dank.
Detlef B., Grimma
Sehr geehrter Herr B.,
vielen Dank für Ihre Nachricht.
Ich begründe keine Impfpflicht in Deutschland, da ich mich gegen die Einführung einer solchen ausspreche. Deshalb werde ich auch im Deutschen Bundestag nicht für die Einführung einer – wie auch immer definierten – Impfpflicht stimmen.
Eine Impfung schützt Menschen nicht davor, sich zu infizieren, sondern reduziert die Wahrscheinlichkeit eines schweren Krankheitsverlaufs im Falle einer Infektion.
Mit freundlichen Grüßen
Sandra Weeser
Weitere Fragen an Sandra Weeser
Der Tierschutz ist eine herausfordernde Balance zwischen notwendigen Verbesserungen für die Tiere und der Entwicklung praxistauglicher Regelungen.
Aus meiner Sicht ist der Föderalismus im Bezug auf den Wohnungsbau Fluch und Segen zugleich.
In der FDP-Fraktion haben wir diese Schieflage bereits in den Koalitionsverhandlungen thematisiert und werden uns weiterhin dafür einsetzen, dass Vermieter, die unter Marktwert vermieten, steuerlich nicht bestraft werden dürfen.
Es liegt in der Zuständigkeit der Mitgliedsstaaten, Schwangerschaftsabbrüche zu regeln.