Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Torsten H. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Bätzing,
in Ihrer
Antwort vom 20.06.2008 an Herrn Reif schreiben Sie:
"bis heute ist ein therapeutischer Nutzen von Cannabis nicht hinreichend wissenschaftlich nachgewiesen."
Ich möchte Sie bitten, diese Aussage zurückzunehmen oder genauer darzulegen, was "hinreichend" bedeutet.
Es ist mittlerweile weltweit wissenschaftlich anerkannt, dass Cannabinoide vielfache therapeutische Anwendungsmöglichkeiten haben. Hierzu bitte ich Sie, das Buch "Hanf als Medizin" von Dr. med. Franjo Grotenhermen (AT Verlag) zu lesen.
Auch für den medizinischen Laien ist es ganz einfach erklärbar, dass Cannabis medizinisch von Nutzen ist:
Jedes höhere Lebewesen auf diesem Planeten besitzt ein sogenanntes "Endocannabinoid-System". Es gibt Krankheiten und Syndrome, die durch eine Störung dieses Systems ausgelöst werden.
Hier helfen dann Cannabinoide besser als andere Medikamente. Von einem "nicht hinreichend nachgewiesenen therapeutischen Nutzen" kann also überhaupt keine Rede sein.
Gottseidank hat sich auch in der BR Deutschland dieses Wissen schon durchgesetzt, so dass "Dronabinol" (halb-synthetisches THC) seit 1998 als Betäubungsmittel verschrieben werden darf (von der Krankenkasse aber nicht bezahlt werden muss!) Nur als Ergänzung: Es gibt auch viele nicht-psychoaktive Cannabinoide: Cannabidiolsäure, die Form, in der Cannabidiol (CBD) in der Cannabispflanze vorkommt, ein selektiver Cyclooxygenase-2-Hemmer (COX-2-Hemmer). COX-2-Hemmer haben eine entzündungshemmende Wirkung. Medikamente wie Aspirin (Acetysalicylsäure) unterdrücken die Produktion von Prostaglandinen und Thromboxanen durch die Inaktivierung der Cyclooxygenase-Enzyme. Allerdings hemmt Aspirin neben COX-2- auch COX-1-Enzyme, was zu Nebenwirkungen wie Magenbluten führen kann. (Quelle: Takeda S, et al. Drug Metab Dispos, 12. Juni 2008 [elektronische Veröffentlichung vor dem Druck])
Frage:
Halten Sie Ihre Aussage über den therapeutischen Nutzen immer noch aufrecht, Frau Bätzing?
Mit freundlichem Gruß
Torsten Hergesell
Sehr geehrter Herr Hergesell,
selbstverständlich halte ich meine Aussage aufrecht. Ein "hinreichender" Nachweis der Wirksamkeit und damit des therapeutischen Nutzens von Cannabis kann nur über klinische Studien erfolgen; die rechtlichen Rahmenbedingungen für klinische Prüfungen sind in den §§ 40 - 42a des Arzneimittelgesetzes (AMG) festgelegt. Nach Ansicht des für die Arzneimittelzulassung zuständigen Bundesinstituts für Arzneimittel existieren derzeit keine belastbaren klinischen Studien und keine ausreichenden Erkenntnisse, die die klinische Wirksamkeit von Cannabisextrakten belegen würden. Es existieren zwar Hinweise auf eine Wirksamkeit bei neuropathischem Schmerz sowie MS-bedingter Spastizität, die jedoch weiterer Bestätigung bedürfen.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Bätzing
Weitere Fragen an Sabine Bätzing-Lichtenthäler
Neben sicherlich kommunikativen Fehler im täglichen politischen Handeln, herscht meines Erachtens eine große Verunsicherung in der Bevölkerung.
Ihre Frage bezieht sich weder auf meine Arbeit als Abgeordnete, noch auf meine Arbeit in meiner Funktion als SPD-Fraktionsvorsitzende im rheinland-pfälzischen Landtag. Daher bitte ich Sie um Verständnis, dass ich Ihre Frage nicht beantworten kann.
Gestatten Sie mir an der Stelle den Hinweis, dass für die SPD-geführte Landesregierung und für uns als SPD-Landtagsfraktion der Wiederaufbau der schwer zerstörten Ahr-Region ein Schwerpunkt unserer politischen Arbeit ist. Dieser Arbeit fühlen wir uns seit zwei Jahren verpflichtet und werden hierin auch nicht nachlassen.
Die Diskussion darüber, ob die Inflationsprämie auch an Rentnerinnen und Rentner auszuzahlen ist, berührt also auch die grundsätzliche Frage nach der Bedeutung und möglichen Anpassungserfordernissen des Beamt:innentums und des öffentlichen Dienstes, der hinsichtlich der Attraktivität mit der Privatwirtschaft zu konkurrieren hat.