Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Christoph D. bezüglich Soziale Sicherung
Hallo Frau Bätzing.
Ich bin och relativ Jung und ich kenne mich mit der Jugend einigermaßen aus.
Es gibt Jugendliche die auf Partys oder in Kneipen immer so viel Trinken bis sie einschlafen oder einen Kreislaufabsturz bekommen. Diese Leute sind durch den Alkoholkonsum auch meißt sehr aggressiv. Wie man sich mancheFussballfans so vorstellt.
Dann gibt es auch solche die entweder garnicht trinken oder nur aus Genuß Trinken. Diese Leute sind sehr viel ruhiger und entspannter. Sie sind nicht aggresssiv und haben im gegensatz zu Komatrinkern einen fast klaren verstand.
Dann gibt es eine dritte Gruppe die Komatrinkt, Kifft, und chemische Drogen nimmt. Diese Gruppe ist meißtens genau so friedlich wie die Kiffer.
Und die vierte Gruppe ist die der Drogenmißbraucher. Die gehen meißtens nicht auf Partys oder in Gesellschaft. Die sitzen einfach den ganzen Tag zuhause und machen einfach nix außer dem konsumieren ihrer Droge(n). Fernsehen , PC, Alkohol, Weed, Speed oder was es sonst noch so gibt.
Meine Fragen:
Glauben sie das Sie Deutschland jemals "Drogenfrei" Kriegen können?So das niemand mehr die gelegenheit hätte etwas illegales zu bekommen?
Währe es nicht besser wenn der Staat kontrolliert und versteuert Marijuhana verkaufen würde?
Ist die SPD nicht Sozialer wenn sie den Deutschen einen anderen Rausch als der Alkoholrausch gestattet?
Mit freundlichen Grüßen. C.Dirks
Sehr geehrter Herr Dirks,
es kommt nicht darauf an, ob ich glaube, "Deutschland jemals drogenfrei kriegen zu können"; ich werde mich weiter dafür einsetzen, den Menschen aus Drogenkonsum resultierendes Leid zu ersparen. Und dazu wäre es aus meiner Sicht nicht "besser, wenn der Staat kontrolliert und versteuert Marihuana verkaufen würde". Ich kann auch nicht erkennen, warum "die SPD ... sozialer [sein sollte], wenn sie den Deutschen einen anderen Rausch als der Alkoholrausch gestattet ." Im Gegenteil ist soziale Interaktion mit den Mitmenschen für eine sich im Zustand des Rausches befindende Person nur eingeschränkt möglich. Dabei ist es völlig unerheblich, welches Rauschmittel dem Drogenkonsumenten zu seiner Flucht aus der Realität in einen Rausch gedient hat, im Übrigen hat auch das Bundesverfassungsgericht mit seinem Urteil vom 9. März 1994 festgestellt: "Für den Umgang mit Drogen gelten die Schranken des Artikel 2 Absatz 1 Grundgesetz. Ein ´Recht auf Rausch´, das diesen Beschränkungen entzogen wäre, gibt es nicht."
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Bätzing
Weitere Fragen an Sabine Bätzing-Lichtenthäler
Neben sicherlich kommunikativen Fehler im täglichen politischen Handeln, herscht meines Erachtens eine große Verunsicherung in der Bevölkerung.
Ihre Frage bezieht sich weder auf meine Arbeit als Abgeordnete, noch auf meine Arbeit in meiner Funktion als SPD-Fraktionsvorsitzende im rheinland-pfälzischen Landtag. Daher bitte ich Sie um Verständnis, dass ich Ihre Frage nicht beantworten kann.
Gestatten Sie mir an der Stelle den Hinweis, dass für die SPD-geführte Landesregierung und für uns als SPD-Landtagsfraktion der Wiederaufbau der schwer zerstörten Ahr-Region ein Schwerpunkt unserer politischen Arbeit ist. Dieser Arbeit fühlen wir uns seit zwei Jahren verpflichtet und werden hierin auch nicht nachlassen.
Die Diskussion darüber, ob die Inflationsprämie auch an Rentnerinnen und Rentner auszuzahlen ist, berührt also auch die grundsätzliche Frage nach der Bedeutung und möglichen Anpassungserfordernissen des Beamt:innentums und des öffentlichen Dienstes, der hinsichtlich der Attraktivität mit der Privatwirtschaft zu konkurrieren hat.