Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Patrick S. bezüglich Kultur
Guten Tag,
Ich habe mit Verwunderung Ihre
Antwort zu Herr Bullert gelesen. Sind Sie wirklich der Meinung, dass eine Änderung des Jugendschutzgesetztes keine Auswirkungen für die Erwachsenen Spieler hätte? Der Jugendschutz ist schon heute zum großen Teil ein Erwachsenenschutz und wird mit der Gesetzesänderung sich noch weiter verschärfen. Schon heute kommen viele Spiele wegen unseres strengen (der strengste in der ganzen EU) Jugendschutzes nur zensiert auf den Deutschen Markt. Andere Spiele werden indiziert und sind damit praktisch für Erwachsene in Deutschland nicht mehr erhältlich. Jeder 16 jährige kann (legal) in unseren Nachbarländern Spiele kaufen die ein 30 jähriger bei uns in Deutschland nicht kaufen kann wegen unserem Jugend! - Schutzgesetztes. Und jetzt sollen noch gewaltbeherrschende Spiele für Erwachsene faktisch vom Markt verschwinden. Erstens ist der Begriff so schwammig, dass fast jedes Spiel davon betroffen ist, und zweitens können Sie mir sagen, welcher Action-Film ist denn nicht „gewaltbeherrschend“, werden diese Filme jetzt auch verboten? Natürlich sind Erwachsene stark von dem „Jugendschutzgesetz“ betroffen, deshalb regen sich ja viele Erwachsene auf, wenn sie im Namen des Jugendschutzes viele Kulturgüter bei uns in Deutschland nicht kaufen können und diese im EU Ausland kaufen müssen.
Also werden Sie mit Nein stimmen, da die Begriffe im Gesetzt so schwammig sind und es eben auch ein Erwachsenenschutzgesetz ist.
Mit freundlichen Grüßen
P. Scholtes
Sehr geehrter Herr Scholtes,
vielen Dank für Ihre Anfrage.
Natürlich ändert sich faktisch, wenn auch nicht rechtlich etwas für die Erwachsenen.
Diese Änderung finde ich aber akzeptabel. In meiner Antwort an Herrn Bullert habe ich aber ausdrücklich klar gemacht, dass es nicht um ein grundsätzliches Verbot von Spielen geht, sondern darum, klarzustellen, welche Kriterien für eine Indizierung angelegt werden.
Ich finde es nicht richtig, dass auf dem Deutschen Markt Spiele vertrieben werden, bei denen das Spielziel ist, zum Beispiel durch das Zusammenschlagen von anderen Menschen und den Gewinn aus Zwangsprostitution in der Hierarchie einer Gang auf zu steigen. Ich vermag ein solches Spiel auch nicht als „Kulturgut“ zu sehen. Es gibt wirklich genügend Alternativen an anderen Spielen.
Es ist daher richtig, diese Kombination von Gewalt und unmoralischem Spielziel zu verbieten. Es ist nämlich nicht streitig, dass nicht die Gewaltszene an sich, sondern deren Kontext das problematische für Kinder und Jugendliche ist. Deswegen können auch –ihr Vergleich mit den Filmen geht insofern fehl- Filme indiziert werden, die beispielsweise die Erniedrigung anderer Menschen durch Gewalt als positiv darstellen.
Ihre Argumentation, auch Erwachsene würden faktisch betroffen, weil die Spiele gar nicht anders angeboten werden würden, ist durchaus logisch. Eine Schlussfolgerung, dass man deshalb keine Jugendschutz mehr betreibt, kann ich daraus nicht ziehen. Ich kann doch nicht Jugendlichen deshalb harten Alkohol gestatten, weil sonst vielleicht ein Erwachsener, der seinen Ausweis nicht dabei hat, auch keinen Alkohol bekommt.
Letztlich ist dies doch eine Entscheidung des Handels und keine politische, dass es sich für ihn nicht lohnt, nur für die Erwachsenen unter Prüfung des Alters unzensierte Spiele vorrätig zu halten. Mir erschließt sich auch nicht, ich lasse es mir von Ihnen aber gerne erläutern, wieso es einen Unterschied im Spielvergnügen geben soll, wenn die gegnerische Spielfigur statt literweise Blut bei zerplatzenden Köpfen zu verlieren, lediglich eine grüne Substanz absondert. Ist es für Sie wichtig, dass Blut spritzt?
Ihr Hinweis auf die Nachbarländer ist sicherlich richtig, auch wenn das Argument, Erwachsene würden am Zugang absolut gehindert, Jugendliche hätten den Zugang zum Ausland, natürlich falsch ist. Ich kann als Teil des Gesetzgebers aber nur das bundesdeutsche Recht beeinflussen. Darüber hinaus sollte sich Deutschland aber auch auf EU-Ebene für einen starken einheitlichen Jugendschutz stark machen.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Bätzing, MdB
Weitere Fragen an Sabine Bätzing-Lichtenthäler
Neben sicherlich kommunikativen Fehler im täglichen politischen Handeln, herscht meines Erachtens eine große Verunsicherung in der Bevölkerung.
Ihre Frage bezieht sich weder auf meine Arbeit als Abgeordnete, noch auf meine Arbeit in meiner Funktion als SPD-Fraktionsvorsitzende im rheinland-pfälzischen Landtag. Daher bitte ich Sie um Verständnis, dass ich Ihre Frage nicht beantworten kann.
Gestatten Sie mir an der Stelle den Hinweis, dass für die SPD-geführte Landesregierung und für uns als SPD-Landtagsfraktion der Wiederaufbau der schwer zerstörten Ahr-Region ein Schwerpunkt unserer politischen Arbeit ist. Dieser Arbeit fühlen wir uns seit zwei Jahren verpflichtet und werden hierin auch nicht nachlassen.
Die Diskussion darüber, ob die Inflationsprämie auch an Rentnerinnen und Rentner auszuzahlen ist, berührt also auch die grundsätzliche Frage nach der Bedeutung und möglichen Anpassungserfordernissen des Beamt:innentums und des öffentlichen Dienstes, der hinsichtlich der Attraktivität mit der Privatwirtschaft zu konkurrieren hat.