Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Jochen E. bezüglich Gesundheit
Sehr verehrte Frau Bätzing,
aufrichtige Sorgen mache ich mir darüber, dass die Gesellschaft offenbar die ergriffenen Maßnahmen zum Anlass nimmt, sich auseinander zu dividieren. Wer beispielsweise den Leitartikel im Stern zur Kenntnis genommen hat, wird sehr schnell feststellen, dass scheinbar das eigentliche Ziel längst aus den Augen verloren wurde und nunmehr eine stigmatisierende Kampagne gegen Raucher daraus erwachsen ist.
In diesem Zusammenhang verwundert es mich umso mehr, dass für die politischen Ziele scheinbar einzig das Deutsche Krebsforschungszentrum zitiert wird, während andere seriöse Persönlichkeiten aus Wissenschaft oder Medizin offenbar ungehört bleiben.
Dr. Jörg Gölz hat sich bereits vergangenen Jahres im Ärzteblatt SH ernsthafte Sorgen um eine „Stigmatisierung und Diskriminierung von Rauchern“ gemacht.
Zitat:"Der allgemeine Gesundheitswahn hat das Denkvermögen weggespült". Auf der Basis einer schlechten Datenlage, so Gölz, gehe es nicht mehr um die Gesundheit, es geht um die Lust am Verbieten, es geht um Angstmache und darum, den Menschen die (Lebens-)Lust zu nehmen!“,
Gerne verweise ich auf den Kommentar, sollte er Ihnen bislang nicht bekannt sein:
http://www.aeksh.de/SHAE/2006/200608/h068035a.html
Ich bin mir sicher, dass Sie Dr. Gölz als Präsident der deutschen Gesellschaft für Suchtmedizin sowie als Mitglied versch. Arbeitsgruppen in der WHO bzw. Europarates kennen und mir zustimmen, dass es sich hier nicht um einen „Querkopf“ sondern einen durchaus angesehenen Mediziner handelt.
Daher hat insbesondere die Diskussion um den Nichtraucherschutz –aber auch in den Diskussionen um andere obskure Ideen auf dem Weg in die „schöne neue Zeit“- von Anfang an die sachliche Ebene verlassen und vielmehr auf Polemik und Populismus gesetzt.
Sehen Sie das anders ?
Wie würden Sie das Zitat von Gölz:
„Jede Kampagne gegen süchtiges Verhalten entwickelt wegen ihrer Erfolglosigkeit die gleiche Maß- und Grenzenlosigkeit, die der Sucht zu eigen ist“ bewerten ?
mfg
J.Eckhardt
Sehr geehrter Herr Eckhardt,
leider muss ich Ihnen zustimmen, dass es im Zuge der teilweise sehr emotional geführten Diskussion um das Nichtraucherschutzgesetz auch zu Meinungsäußerungen gekommen ist, die einer "Stigmatisierung und Diskriminierung von Rauchern" nahe kommen. Dieses Forum ermöglicht einen Einblick in die sehr unterschiedlichen persönlichen Meinungen zum Thema "Rauchen", die teilweise mit Vehemenz öffentlich vertreten werden.
Mein Wunsch ist es, Raucher für die Folgen ihres Verhaltens zu sensibilisieren und zu einem Umdenken zu bewegen. Dem dienen Aufklärungskampagnen wie zum Beispiel die "rauchfrei-Kampagne" der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Im Gegensatz zu Ihrem Zitat von Dr. Jörg Gölz gehe ich weder von einer Erfolglosigkeit solcher Kampagnen noch von einer Maß- oder Grenzenlosigkeit derselben aus.
Mit freundlichen Grüßen
Sabine Bätzing
Weitere Fragen an Sabine Bätzing-Lichtenthäler
Neben sicherlich kommunikativen Fehler im täglichen politischen Handeln, herscht meines Erachtens eine große Verunsicherung in der Bevölkerung.
Ihre Frage bezieht sich weder auf meine Arbeit als Abgeordnete, noch auf meine Arbeit in meiner Funktion als SPD-Fraktionsvorsitzende im rheinland-pfälzischen Landtag. Daher bitte ich Sie um Verständnis, dass ich Ihre Frage nicht beantworten kann.
Gestatten Sie mir an der Stelle den Hinweis, dass für die SPD-geführte Landesregierung und für uns als SPD-Landtagsfraktion der Wiederaufbau der schwer zerstörten Ahr-Region ein Schwerpunkt unserer politischen Arbeit ist. Dieser Arbeit fühlen wir uns seit zwei Jahren verpflichtet und werden hierin auch nicht nachlassen.
Die Diskussion darüber, ob die Inflationsprämie auch an Rentnerinnen und Rentner auszuzahlen ist, berührt also auch die grundsätzliche Frage nach der Bedeutung und möglichen Anpassungserfordernissen des Beamt:innentums und des öffentlichen Dienstes, der hinsichtlich der Attraktivität mit der Privatwirtschaft zu konkurrieren hat.