Frage an Sabine Bätzing-Lichtenthäler von Egon K. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrter Herr Kowalski,

vielen Dank für Ihre Frage.
Die vermeintliche Inkonsequenz in der Politik zwischen Alkohol und Cannabis ergibt sich daraus, dass die Rechtslage einer andere ist und daher auch die gesellschaftliche Wahrnehmung. Finde ich es gut, wenn Jugendliche Alkohol trinken? Nein. Finde ich es besser, sie lernen maßvollen Genuss, als dass sie saufen? Ja. Glaube ich, dass ich ein völliges Alkoholverbot politisch und oder gesellschaftlich durchsetzen kann? Nein. Daraus folgte meine Position als Drogenbeauftragte auf maßvollen Genuss hin zu arbeiten, weil ich dies für eine Zielsetzung hielt und halte, mit der Verbesserungen erreicht werden können. Die Situation bei Cannabis ist durch das bestehende Verbot eine andere und auch –selbst wenn die Befürworter dies wieder vehement bestreiten werden- die gesellschaftliche Akzeptanz. Aufgrund der unterschiedlichen Situationen kann ich eben politisch nicht gleich an beide Bereiche heran gehen.
Zu ihrer zweiten Frage kann ich keine Inkonsequenz meiner Meinung zwischen den beiden Antworten erkennen. Ich bin in beiden Fällen gegen die Diätenerhöhung gewesen, lediglich meine Fraktion hat sich jeweils anderes verhalten. Nach meiner Erinnerung handelt es sich um zwei unterschiedliche Fälle, denn ich glaube, dass wir damals zunächst eine Stufe und dann eine zweite Stufe abgestimmt haben.

Mit freundlichen Grüßen

Sabine Bätzing-Lichtenthäler