Frage an Mieke Senftleben von Patrick K. bezüglich Umwelt
Sehr geehrte Frau Senftleben,
im Kandidaten-Check beführworten Sie die Fracking-Methode beziehungsweise sind Sie der Meinung, diese Methode sei notwendig.
Könnten Sie bitte eine Begründung liefern, warum wir das letzte Quentchen Energie aus dem Boden pressen müssen, obwohl damit hohe Risiken für die Gesundheit von Mensch und auch Tier und sehr schädliches Potential für die Umwelt eingegangen werden?
Die Fracking-Methode kann doch nur kurzfristig günstig Energie liefern. Die negativen mittel- und langfristigen Folgen können doch nicht ausgeblendet werden. Nachhaltigkeit sieht anders aus und auch in sechzehn oder mehr Jahren soll es doch noch gesunde Wähler geben können?
Sehr geehrter Herr König,
zunächst entschuldigen Sie bitte meine verspätete Antwort!
Bei der Durchsicht meiner E-Mails habe ich Ihre Frage auf Abgeordnetenwatch "wiedergefunden", dabei hatte ich gedacht, sie bereits beantwortet zu haben. Das kann im Wahlkampf passieren, ich bitte um Verständnis.
Die FDP lehnt ein Totalverbot von Fracking ab, denn es besteht ein Interesse an einer gewissen Unabhängigkeit von Gas- und Rohstoffimporten. Bisher stammt ein Achtel des in Deutschland eingesetzten Erdgases von hier, der größte Teil kommt aus Russland, mehr Unabhängigkeit sollte das Ziel sein.
Richtig ist Ihr Einwand, das aktuelle Recht ist hinsichtlich Wasserschutz und Umweltauswirkungen unzureichend. Wir gehen jedoch davon aus, dass mittelfristig Verfahren entwickelt und angewandt werden können, die ohne den Einsatz schädlicher Chemikalien auskommen werden und damit höchsten Umweltanforderungen gerecht werden.
Die FDP befürwortet daher diese Methode jedoch nur unter der Prämisse, die Risiken nicht zu verharmlosen und sie ergebnisoffen zu prüfen.
Das bedeutet en Detail:
- Umweltverträglichkeitsprüfung für jedes Frackingverfahren, die eingesetzten Stoffe müssen dabei auf ihre Umweltauswirkungen hin untersucht werden
- Wasserbehörden erhalten ein umfassendes Vetorecht
- generelles Verbot von Fracking in Wasserschutzgebieten
Sehr geehrter H. K., die FDP ist offen für neue Technologien, wir wissen aber auch, dass neue Technologien nur dann eine Chance haben, wenn von vornherein auf maximale Transparenz und höchste Sicherheitsstandards gesetzt wird.
Herzliche Grüße
Mieke Senftleben
Weitere Fragen an Mieke Senftleben
(...) Zu Ihrer Frage, weitere Kompetenzen an die EU abzgeben: Ja, Sie haben Recht, wir müssen Kompetenzen abgeben, insbesondere sollten wir eine stärkere geemeinsame europäische Außenpolitik betreiben, und das setzt eine eine bessere Koordination auch auf der militärischen Ebenezur voraus.Ich gehe im Übrigen davon aus, dass die Entwicklung auch in diese Richtung gehen wird. (...) Nun zu Ihrer zweiten Frage: auf der Veranstaltung in Hermsdorf sprach ich von den drei Säulen, auf denen das europäische Haus steht: Solidarität, Wachstum durch Wettbewerbsfähigkeit und drittens die Haushaltskosoldierung der jeweiligen Mitgliedsstaaten! (...)
(...) Die Künstlersozialversicherung ist eine der tragenden Säulen der sozialen Absicherung von selbstständigen Künstlerinnen und Künstlern sowie Publizistinnen und Publizisten. Wir haben dieses Instrument sozialer Sicherheit für Kreative Anfang der achtziger Jahre mitbegründet und wollen es für die Zukunft erhalten und fortentwickeln. (...)
(...) Zunächst einmal freue ich mich, dass Ihnen meine Plakate aufgefallen sind, und ich hoffe natürlich, dass sie Ihnen ein wenig gefallen. Und damit wäre ein Teil Ihrer Frage eigentlich schon beantwortet, nämlich die, warum wir überhaupt Plakate im Wahlkampf einsetzen. Wir wollen auf uns aufmerksam machen, wir wollen Ihnen die Direktkandidatin aus Reinickendorf vorstellen und dazu auch kurz deren inhaltlichen Schwerpunkt bennennen. (...)
(...) Zum Thema Rüstungsexporte möchte ich darauf hinweisen, dass alle Rüstungsexporte restriktiv gehandhabt werden und vom Bundessicherheitsrat gebilligt werden müssen. Die dortige Entscheidungsfindung basiert auf den politischen Grundsätze der Bundesregierung für den Export von Kriegswaffen und sonstigen Rüstungsgütern“ aus dem Jahr 2000 und dem „Gemeinsame Standpunkt 2008/944/GASP des Rates der Europäischen Union vom 8. (...)