Frage an Michael Frieser von Christian R. bezüglich Gesundheit

Sehr geehrter Herr Abgeordneter Frieser!

1) Familien und Kinder tragen die größte Last der Maßnahmen sowie Künstler, Gastronomen und Einzelhändler.
a) Wieso werden Schulen geschlossen, Betriebe aber bleiben offen?
b) Wieso eine Testpflicht, aber nicht für Firmen?
c) Liegen Ihnen Erkenntisse vor, wonach sich Menschen nur in Wohnungen und Schulen anstecken, nicht aber in Firmen?

2)
a) Welchen Sinn hat die nun in Kraft getretene Ausgangssperre?
b) Ist sie aus Ihrer Sicht zwingend notwendig und verhältnismäßig? Auf Grund welcher evidenten Erkenntnisse kommen Sie zu Ihrer Ansicht?
c) Gefährde ich andere Menschen, wenn ich mich nachts allein im Freien bewege?
d) Falls Sie private Begegnungen einschränken wollen, Sie als Jurist gefragt: Darf man alle Menschen quasi in "Sippenhaft" nehmen, wenn es ein Durchsetzungsproblem der Exekutive gibt?

3) Die Maßnahmen der sogenannten Notbremse treten automatisch in Kraft.
a) Welche wissenchaftliche/medizinische Erkenntnisse liegen den Grenzen 50, 100, 165 und 200 zugrunde?
b) Was genau sagt die Inzidenz aus und wie wird diese berechnet?
c) Ist die Zahl statistisch aussagekräftig? Ist Ihnen bekannt, daß man bei gleicher Anzahl von Infizierten eine Inzidenz von 40 und 100 ausrechnen kann? Ist die Zahl damit nicht willkürlich?
d) Wieso ziehen Sie nicht auch andere Kennziffern in Betracht?

4) Kollateralschäden
a) Wie messen Sie negative Auswirkungen der Corona-Maßnahmen?
b) Fließen diese Folgen, etwa häusliche Gewalt, ausbleibende Bildung, Entwicklungslücken, massiv ansteigende psychische Probleme, Erkrankungen durch Isolation, Bewegungsmangel, Suizide, existentielle Not in Ihre Beschlüsse mit ein?
c) Wieso werden Erkenntnisse aus Rostock, Tübingen, führender Aerosol-Forscher oder von Top-Virologen wie der Prof. Stöhr, Kekulé, Krüger nicht berücksichtigt?
d) Was ist das konkrete Ziel der Corona-Strategie?

Vielen Dank vorab
Christian Rechholz