Frage an Markus Kurth von Kevin H. bezüglich Umwelt
Guten Tag,
ich habe eine Frage bezüglich der Koalitionsverhandlungen, die die Grünen mit der FDP und der CDU geführt haben. Leider habe ich in den Medien immer häufiger sehen müssen, wie die Grünen ihre Ziele, die vorher sehr wichtig waren und wo es zeitliche Rahmen gab, zum Beispiel Atomausstieg bis 2020, für andere Parteien ständig verschieben und bei den Koalitionsverhandlungen teilweise sogar komplett links liegen gelassen haben. Wieso?
Als Wähler verlasse ich mich doch auf die genannten Ziele und nach der Wahl werden diese dann beiseite geworfen und als "nicht so wichtig" abgestempelt.
Sehr geehrter Herr H.,
bitte entschuldigen Sie die späte Antwort. Keine Partei konnte bisher jemals ihr Bundestagswahlprogramm zu 100% umsetzen, es sei denn, sie hat bei der Wahl eine absolute Mehrheit gewonnen und konnte dann allein regieren. Auch Parteien wie CDU/CSU und FDP haben jeweils ein Wahlprogramm und dort stehen (insbesondere beim Thema Klimaschutz) zum Teil völlig andere Forderungen drin als im grünen Programm. Deshalb war 2017 auf allen Seiten Kompromissbereitschaft erforderlich. Wir GRÜNE hatten dazu Vorschläge unterbreitet und haben dann die anderen Parteien am Zug gesehen, auf uns zuzugehen. Am Ende war dann aber vor allem die FDP nicht bereit dazu gewesen, weshalb die Sondierungen gescheitert sind.
Zentral für uns GRÜNE war und ist es, den Kohleausstieg und die Verkehrswende einzuleiten. Die Einhaltung der nationalen Klimaziele 2020, 2030 und 2050 ist für uns nicht verhandelbar. Weil Treibhausgase sich in der Erdatmosphäre anreichern, ist es für das Klima entscheidend, dass unverzüglich der Ausstoß des klimaschädigenden CO2 reduziert wird. Deshalb haben wir uns in den Jamaika-Sondierungen dafür eingesetzt, dass bis 2020 die 20 dreckigsten Kohlekraftwerksblöcke abgeschaltet werden. Bei der Frage, ob das letzte Kohlekraftwerk nun 2030 oder 2032 vom Netz geht, hatten wir aber grundsätzlich gesprächsbereit signalisiert. Wir hatten von Anfang an deutlich gemacht, dass die von uns vorgeschlagen Instrumente nicht in Stein gemeißelt sind, es geht um die Tonnen CO2, die wir zur Einhaltung der Klimaziele reduzieren müssen. Im Übrigen hätte selbst ein Kohleausstiegs-Datum von 2032 noch einige Jahre vor dem jetzt von der Kohlekommission der Bundesregierung vorgeschlagenem Termin 2038 gelegen. Das zeigt, dass eine Jamaika-Koalition durchaus eine konsequentere Klimaschutzpolitik betrieben hätte als nun die Große Koalition, selbst mit möglichen Abstrichen, die auf uns in einer solchen Konstellation zugekommen wären.
Mit freundlichen Grüßen
Markus Kurth
Weitere Fragen an Markus Kurth
Deswegen setzen wir Grünen im Bundestag uns dafür ein, Journalismus als gemeinnützigen Zweck in die Abgabenordnung einzutragen.
Es ist finanziell schlicht bei der langjährigen Lage des Gesundheitssystems und den Herausforderungen, die auf es noch zukommen werden, nur schwer vorstellbar, die Doppelverbeitragung komplett abzuschaffen, und es ist komplett unmöglich, alle für die inzwischen doppelt gezahlten Beiträge zu kompensieren.
Ich kann Sie beruhigen: Anwartschaften von aktiven und pensionierten Beamt*innen sind in Ihrem Bestand geschützt, selbst wenn es zu einer Reform kommen sollte. Sie brauchen sich keine Sorgen zu machen, Ihre Anwartschaft auf eine Beamtenpension ist nicht in Gefahr.
Im parlamentarischen Verfahren des Haushaltsausschusses letzte Woche haben sich sowohl im Forschungsetat als auch im Gesundheitsetat positive Änderungen ergeben, denn wir erhöhen insgesamt die Förderung der Forschung im Bereich Long-Covid/ ME/CFS auf über 180 Millionen Euro für die kommenden Jahre.