Frage an Konstantin von Notz von Hakan K. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Dr. Notz,
ich mache dieses Jahr mein Abitur und meine Präsentationsprüfung beschäftigt sich mit dem Thema "Organspende in Deutschland - Inwieweit hebelt der Manipulationsskandal das Transplantationsgesetz von 2012 aus?".
Meine Frage wäre, ob Sie wissen wie die Stimmenverhältnisse um den Beschluss zum erweiterten Transplantationsgesetz im Bundestag aussah und ob Sie vielleicht wissen was nun gegen die sinkende Zahl an Organspendebereitschaft durch die Skandale getan wird?
Ich hoffe, dass Sie mir schnellst möglich antworten können. Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen
Hakan Kargin
Lieber Herr Kargin,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage zum Thema Organspende in Deutschland, der ich gerne nachkomme.
Zur Änderung des Transplantationsgesetzes 2012 und Einführung der „Entscheidungslösung“ bei der Organspende gibt es einen Gruppengesetzentwurf, der von Abgeordneten aller Fraktionen mitgetragen wurde (hier die Drucksache: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709030.pdf ).
Der Gesetzentwurf wurde angenommen mit den Stimmen von CDU/CSU, SPD, FDP und Grünen sowie der Mehrheit der Fraktion Die Linke bei einigen Gegenstimmen und Enthaltungen aus der Fraktion der Linken und je einer Enthaltung bei den Grünen und der FDP.
Die Einzelheiten können Sie dem Plenarprotokoll entnehmen: http://dipbt.bundestag.de/dip21/btp/17/17182.pdf .
Den insgesamt sinkenden Zahlen bei der Organspende muss mit Aufklärung der BürgerInnen begegnet werden. In dem dazu erarbeiteten Gesetzentwurf - siehe oben - wird ausdrücklich gefordert, potentiellen Spender die Möglichkeit zu geben, eine unabhängige Entscheidung auf einer informierten Grundlage zu treffen. Hierfür sollen in Zukunft vor allem die Krankenkassen stärker in die Pflicht genommen werden, ihrer Informationspflicht nachzukommen, sowie Organspenderausweise zu Verfügung zu stellen. Ziel ist es, ein klares Votum der Bürgerinnen und Bürgern zum Thema Organspende erhalten.
In der Hoffnung, Ihre Frage zufriedenstellend beantwortet zu haben, wünsche ich Ihnen viel Erfolg für Ihr Abitur.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Dr. Konstantin v. Notz
Weitere Fragen an Konstantin von Notz
Das Instrument des Parteiverbots gibt es im Grundgesetz vor dem Hintergrund unserer historischen Erfahrung, dass auch in einer Demokratie Demokratiefeinde gewählt werden können.
Ich bin der festen Überzeugung, dass praktisch nichts auf dieser Welt monokausal begründet ist.
In Deutschland wird – im Gegensatz zu Ländern wie Iran, Nordkorea, Russland oder China - die Meinungs- und Pressefreiheit verfassungsrechtlich garantiert und praktiziert.
Ebenso ist selbstverständlich auch das kritische und sachliche Hinterfragen von Berichterstattung durch Bürgerinnen und Bürger nicht nur zulässig, sondern die kritische Auseinandersetzung mit Medien ein zentraler Bestandteil eines pluralistischen öffentlichen Diskurses, der den Boden für unser demokratisches Zusammenleben bereitet.