Welchen Effekt hatte nach Ihrer Auffassung die einrichtungsbezogene Impfpflicht? Würden Sie heute wieder so abstimmen wie am 10.12.2021?
Gemeint ist hier die Abstimmung im Deutschen Bundestag über die Drucksachen 20/188 und 20/250.
Sehr geehrter Herr M.,
sich impfen zu lassen, ist mit allen Konsequenzen eine zutiefst persönliche Entscheidung und sollte nicht von staatlicher Seite erzwungen werden. Aus diesem Grund habe ich am 10. Dezember 2021 der einrichtungsbezogenen Impfpflicht nicht zugestimmt und meine genaueren Beweggründe in einer persönlichen Erklärung dargelegt. Gerne können Sie diese auf meiner Homepage nachlesen: https://www.jana-schimke.de/Aktuelles/News/BerlinBrandenburg/Persoenliche-Erklaerung-zum-Gesetz-zur-Staerkung-der-Impfpraevention.html
Nach meiner Kenntnis war die Impfpflicht von Beginn an nicht administrierbar. Arbeitgeber wollten ihre Mitarbeiter nicht verlieren und Verwaltungen hatten kein Interesse, staatlicherseits Arbeitslosigkeit zu erzeugen. Deshalb wurde weitestgehend nichts unternommen, als lediglich Bürokratie zu produzieren. Daher würde ich immer wieder gegen eine einrichtungsbezogene Impfpflicht stimmen.
Mit freundlichen Grüßen
Jana Schimke MdB
Weitere Fragen an Jana Schimke
Unser Ansatz ist ein anderer: statt mit Verboten zu regulieren, sollte den Betrieben die Möglichkeit zur Weiterentwicklung gegeben werden
Das von der Ampel beschlossene Wahlrecht führt zu einer unangemessenen Benachteiligung der Wahlkreisbewerber.
Wir haben als Unionsfraktion im September letzten Jahres einen Antrag mit konkreten Punkten unter dem Titel „Deutschland aus der Wohnungsbaukrise führen - Jetzt wirksame Maßnahmen für bezahlbares Bauen und Wohnen ergreifen“ erarbeitet, der leider im März 2024 von der Koalition abgelehnt wurde.
Bereits am 15. Mai 1997 hat der Bundestag beschlossen, die Vergewaltigung in der Ehe als Verbrechen einzustufen, das in jedem Fall von Polizei und Staatsanwaltschaft zu verfolgen ist.