Frage an Holger Schiele von Ruth P. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Schiele,
werden Sie - gesetzt den Fall, Sie werden in das Europaparlament gewählt - unser bestehendes Geldsystem thematisieren? Werden Sie die derzeit über das Zinseszinssystem bestehende Möglichkeit von exponentiellem Wachstum von privatem Vermögen bei gleichzeitiger Verschuldung eines Teils der Bevölkerung in Frage stellen - mit dem Ziel, dieses System abzuschaffen? (Mir haben zum Verstehen der Zusammenhänge die Vorträge auf youtube und die Bücher des Ökonomen Bernd Senf geholfen.)
Mit Dank für Ihr Engagement, freundlichem Gruß
Ruth Priese
Prof. Senf fordert, dass die Gewaltenteilung um eine vierte Säule, die "Monetative", ergänzt werden soll. Dieser Forderung wäre eine sehr sinnvolle Ergänzung des Gewaltenteilungskonzepts. Damit wären auch die Ursachen der Euro-Krise zu vermeiden gewesen. Hätten wir eine unabhängige EZB nach dem Vorbild der deutschen Bundesbank gehabt, die ausschließlich der Geldwertstabilität verpflichtet gewesen wäre, hätten wir keine Staatsfinanzierung mit Zentralbankgeld haben können, was es ggw. mittelbar der Fall ist. Durch den Ankauf von italienischen und spanischen Schuldtiteln werden letztlich die dortigen Regierungen mit Zentralbankgeld mitfinanziert. Das Haftungsrisiko geht in letzter Instanz auf den deutschen Steuerzahler über. Diese "Transferunion" lehnt die LKR entschieden ab.
Eine Infragestellung des Zinses sehe ich indes, anders als Prof. Senf, nicht. Es ist ökonomisch effizient, dass Personen mit einem Überschuss an liquiden Mitteln diese anderen ausleihen, die damit eine Investition tätigen wollen. Da bei jeder Investition ein Risiko des Scheiterns besteht, muss für das Verleihen von Geld eine Kompensation für dieses Risiko erfolgen - das ist eine Funktion des Zinses. Ansonsten können wir zwar direkt Unternehmensanteile handeln, was aber wahrscheinlich die Marktliquidität reduzieren und die Transaktionskosten erhöhen würde. Ein solches System wäre somit weniger effizient als unser heutiges.
Weitere Fragen an Holger Schiele
(...) Um die EU zu retten, streben die Liberal-Konservativen Reformer eine dringende Reform der europäischen Institutionen an, insb. eine Demokratisierung der EU (one man - one vote), die Beendung des gescheiterten Experiments der Einheitswährung (Austrittsrecht aus dem Euro) und das Ende der Transferunion (keine Staatsfinanzierung durch die EZB, Einhaltung von Gesetzen). Um Wohlstand und Freiheit zu sichern, muss die EU wieder auf ihre Kernkompetenz des Binnenmarkts zurück geführt werden. (...)
(...) Generell lehnt die LKR eine Europaarmee ab, da dies eine gefährliche Kompetenzausweitung der EU bedeuten würde und letztlich zu einem Scheitern der NATO und damit des für uns so wichtigen transatlantischen Bündnisses beitrage könnte. Wie würden sich die Soldaten aus EU Ländern, die nicht der NATO angehören, im Bündnisfall verhalten? (...)
(...) Um einen unkontrollierten Zustrom von Flüchtlingen und Migranten zu vermeiden, fordert die LKR eine zuverlässige Grenzsicherung an allen EU-Außengrenzen. (...)
(...) Eine belastbare Untersuchung, die diese Frage abschließend klärt, liegt uns bislang nicht vor. Dies wäre indes die Voraussetzung für eine CO2-Steuer. Denn das ist staats-interventionistisches Handeln, das aus liberaler Sicht nur in einem klar begründeten Ausnahmefall akzeptabel ist. (...)