Warum dürfen noch immer Amputationen an Tierkindern ohne Narkose durchgeführt werden?
erfreut habe ich festgestellt, dass das neue Tierschutzgesetz deutliche Verbesserungen zeigt.
Fassungslos und traurig macht mich jedoch die Tatsache, dass Amputationen, um Tiere an landwirtschaftliche Haltungssysteme anzupassen, nach wie vor ohne Narkose gestattet werden (zB Kastration, Schwanz kupieren, Zähne abschleifen, Zehen abzwicken).
Dies muss nicht nur im Moment der Amputation grauenhafte Schmerzen auslösen.
Es ist wissenschaftlich belegt, dass Menschen durch ungeplante (nicht ausreichend betäubte) Amputationen lebenslang an Phantomschmerzen leiden.
Das Nervensystem der Tiere ist sehr ähnlich aufgebaut.
Was tun wir diesen armen Kreaturen da an?
Wir halten unsere Gesellschaft für zivilisiert, aber wenn es um Fleischkonsum geht macht einfach nur jeder die Augen zu….und streichelt dabei noch seinen Hund.
Das verstehe ich nicht, es macht mich traurig.
Danke, dass Sie meine Zeilen lesen.
Mit freundlichen Grüßen,
Siegfried J.
Sehr geehrter Herr J.,
Vielen Dank für Ihre Frage.
Der Entwurf für das neue Tierschutzgesetz enthält wichtige Fortschritte wie etwa das Verbot von Schwänzekürzen bei Lämmern und das Verbot von elastischen Ringen bei Kastration und Amputationen. Bei Enthornung und Kastration bei Rindern wird eine Betäubung vorgeschrieben. Generell wird bei allen Tierarten eine Pflicht zur Schmerzbehandlung nach betäubungspflichtigen Eingriffen festgeschrieben. Hinzu kommt das Verbot der ganzjährigen Anbindehaltung (mit 10 Jahre Übergangsfrist) sowie verbesserte Kontrollvorgaben und erweiterte Strafvorschriften.
Aus meiner Sicht und der meiner Kolleginnen und Kollegen, ist ein vollständiges Verbot von Amputationen notwendig und angebracht, aber weder innerhalb der Koalition noch den Ländern mehrheitsfähig. Ich hoffe aber auf weitere Verbesserungen im Gesetz im Zuge der bald anstehenden Beratungen der Regierungsfraktionen dazu im Bundestag.
Unsere weiteren Ziele, zur Verbesserung des Tierschutzes, können Sie unter https://www.gruene-bundestag.de/themen/tierschutz einsehen.
Mit freundlichen Grüßen
Harald Ebner
Weitere Fragen an Harald Ebner
Dennoch kommt mir Ihre Formulierung „wann endlich handeln die Grünen“ nach der bekannten Hysterie um die Entstehung des GEG eher wie ein schlechter Scherz vor. Eine empörte Mehrheit der Menschen hat sich damals gegen derartige Regelungen zum Thema Holz ausgesprochen. Auch im Bundestag gibt es für solche Bestrebungen keine Mehrheit.
Der gesamte Lebenszyklus von Plastik soll ins Auge gefasst werden. Plastik soll am Ende seiner Nutzung weder in Organismen noch im Meer, auf Müllhalden oder in Verbrennungsanlagen zu finden sein. Nicht zuletzt umfasst die Resolution auch die Beschränkung des gesundheitsgefährdenden Mikroplastik.
Gemäß den Ausführungsrichtlinien des Bundestages habe ich 2023 als Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz und Mitglied der Parlamentariergruppe Cono Sur-Staaten zwei Dienstreisen nach Spanien und Südamerika unternommen.
Da die Novelle sehr umfangreich ist, muss sie gründlich geprüft werden.