Bleibt der Umwelt- und Klimaschutz auf der Strecke?
Sehr geehrter Herr Ebner,
immer mehr Holz wird verheizt: Das schadet massivst Gesundheit und Umwelt !!!
quelle: https://de.yahoo.com/finance/news/mehr-holz-verheizt-schadet-gesundheit-031253088.html
Auch und vor allen das Umweltbundesamt warnt eindringlich vor den sehr hohen Schadstoffemissionen durch Holzöfen."Die Feinstaubemissionen aus der Holzverbrennung übersteigen in Deutschland die Auspuffemissionen von Lkw und Pkw bei weitem", sagt das UBA.
quelle:https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/kaminofen-101.html
quelle: https://de.nachrichten.yahoo.com/hohe-schadstoffemissionen-umweltbundesamt-warnt-holz%C3%B6fen-151839491.html
Herr Ebner,
auch in meiner Nachbarschaft stinkt es ganz erbärmlich aus den Schornsteinen.
Wann endlich handelt der Bundestag und verbietet diese Holzöfen, die Umwelt und Gesundheit zerstören, zeitnah und sofort?
Falls die Politik sich an diese "Feinstaubschleudern" nicht ran wagt, sollte zumindest hart besteuert werden, oder?
Heike R.
Sehr geehrte Frau R.,
vielen Dank für Ihre Frage.
Ich sehe die wachsende Tendenz bei der Holzverbrennung in der EU ebenfalls kritisch, da es zur Übernutzung von Wäldern oder zum verstärkten Import aus nicht nachhaltigen Quellen führen kann.
Holz ist ein wertvoller Rohstoff, der zukünftig aufgrund der Auswirkungen der Klimakrise auf Wälder und aufgrund vielfältiger Nutzungsansprüche wahrscheinlich knapper werden wird. Vor diesem Hintergrund halte ich es für wichtig, dass Holz nur im ökologisch vertretbaren Maß und dann vorrangig stofflich genutzt wird, v.a. in langlebigen Produkten wie Bauholz und Möbeln (zur Kohlenstoffbindung). Neben wirksamen Anreizen für den stofflichen Nutzungsvorrang brauchen wir auch Holzsparstrategien insbesondere im Papierbereich und bei Einmal-Produkten. Eine Förderung oder gar Subventionierung von Holzkraftwerken lehne ich auch aufgrund der schlechten Klimabilanz von Brennholz ab. Das Europäische Parlament hat im letzten Herbst beschlossen, Holzenergie nach 2030 nicht mehr als nachhaltig einzustufen.
Ein Komplettverbot von Holzöfen scheint aber nicht verhältnismäßig, weil es Menschen im ländlichen Raum besonders hart treffen würde. Stattdessen ist eine Prüfung sinnvoll, inwieweit eine verpflichtende Abgasreinigung (weitgehende Feinstaubabscheidung) für Neuanlagen vorangetrieben werden kann. Für Altanlagen sollte ein Förderprogramm für eine entsprechende Nachrüstung aufgelegt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Harald Ebner
Weitere Fragen an Harald Ebner
Dennoch kommt mir Ihre Formulierung „wann endlich handeln die Grünen“ nach der bekannten Hysterie um die Entstehung des GEG eher wie ein schlechter Scherz vor. Eine empörte Mehrheit der Menschen hat sich damals gegen derartige Regelungen zum Thema Holz ausgesprochen. Auch im Bundestag gibt es für solche Bestrebungen keine Mehrheit.
Aus meiner Sicht und der meiner Kolleginnen und Kollegen, ist ein vollständiges Verbot von Amputationen notwendig und angebracht, aber weder innerhalb der Koalition noch den Ländern mehrheitsfähig. Ich hoffe aber auf weitere Verbesserungen im Gesetz im Zuge der bald anstehenden Beratungen der Regierungsfraktionen dazu im Bundestag.
Der gesamte Lebenszyklus von Plastik soll ins Auge gefasst werden. Plastik soll am Ende seiner Nutzung weder in Organismen noch im Meer, auf Müllhalden oder in Verbrennungsanlagen zu finden sein. Nicht zuletzt umfasst die Resolution auch die Beschränkung des gesundheitsgefährdenden Mikroplastik.
Gemäß den Ausführungsrichtlinien des Bundestages habe ich 2023 als Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz und Mitglied der Parlamentariergruppe Cono Sur-Staaten zwei Dienstreisen nach Spanien und Südamerika unternommen.