Frage an Harald Ebner von Jacob H. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrter Herr Ebner,
bezüglich Ihrer Antwort vom 09.09.2015 zum Thema E-Zigarette http://www.abgeordnetenwatch.de/harald_ebner-778-78082--f441053.html#q441053 , erlauben Sie mir nochmals ein paar Fragen.
Sie haben dort angeführt, dass das DKFZ und das BFR in ihren Publikationen eine durchaus eine gesundheitsschädliche Wirkung feststellen.
Aufgrund welcher Studien kann das belegt werden, wenn gem. Frau Dr . Pötschke-Langer, das DKFZ keine Studien durchführt:
„Wir am Deutschen Krebsforschungszentrum machen keine Studien“
Frau Dr. Martina Pötschke-Langer, Leiterin der Stabsstelle Krebsprävention im Deutschen Krebsforschungszentrum und des WHO-Kollaborationszentrums für Tabakkontrolle, in einem Interview mit der Deutschen Welle, veröffentlicht am 31.05.2014
des weiteren äußerte sich Frau Dr. Pötschke-Langer:
„gegen die normale Zigarette, die eine solche Giftlast darstellt, stellt eine E-Zigarette ein vergleichsweise harmloses Produkt dar.“
Frau Dr. Pötschke-Langer am 22.01.2012 im Deutschlandradio Kultur
Wie kann es sein das die Wissenschaftsorganisation Public Health England
in einer jüngst veröffentlichten Übersichtsarbeit zu dem Ergebnis kommt, dass die eZigarette im Vergleich zum Tabak um 95 Prozent geringer ist als bei der Tabakalternative. Auf welche Studien beruft sich Frau Schwesig, bei Ihrer Anhörung am 04.11.2015?
weshalb werden seitens der Politik immer nur das DKFZ und das BFR genannt, wenn dort keine Studien durchgeführt werden, es aber jedoch weitaus mehr Studien gibt welche die geringere Schädlichkeit der E-Zigarette belegen und die angeblichen Studien der beiden genannten Institute widerlegen.
wir E-Dampfer wurden uns sehr freuen wenn diese Studien auch einmal veröffentlicht würden und nicht immer nur "Cherry-Picking" betrieben würde.
Mit freundlichen Grüßen
Jacob Herbert
Sehr geehrter Herr Herbert,
Ihren Einsatz in Sachen e-Zigarette in allen Ehren.
Doch genau für diese Art von Lobbyismus ist "abgeordnetenwatch" meiner Auffassung nach nicht gedacht.
Sehen Sie es mir nach, wenn ich dieses spezielle Fachthema hier meinerseits als vollumfänglich abgehandelt betrachte. Für eine weitergehende Fachdiskussion würde ich Ihnen empfehlen, sich an die entsprechenden Wissenschaftlern und Fachpolitikern zu wenden.
Mit freundlichen Grüßen
Harald Ebner
Weitere Fragen an Harald Ebner
Dennoch kommt mir Ihre Formulierung „wann endlich handeln die Grünen“ nach der bekannten Hysterie um die Entstehung des GEG eher wie ein schlechter Scherz vor. Eine empörte Mehrheit der Menschen hat sich damals gegen derartige Regelungen zum Thema Holz ausgesprochen. Auch im Bundestag gibt es für solche Bestrebungen keine Mehrheit.
Aus meiner Sicht und der meiner Kolleginnen und Kollegen, ist ein vollständiges Verbot von Amputationen notwendig und angebracht, aber weder innerhalb der Koalition noch den Ländern mehrheitsfähig. Ich hoffe aber auf weitere Verbesserungen im Gesetz im Zuge der bald anstehenden Beratungen der Regierungsfraktionen dazu im Bundestag.
Der gesamte Lebenszyklus von Plastik soll ins Auge gefasst werden. Plastik soll am Ende seiner Nutzung weder in Organismen noch im Meer, auf Müllhalden oder in Verbrennungsanlagen zu finden sein. Nicht zuletzt umfasst die Resolution auch die Beschränkung des gesundheitsgefährdenden Mikroplastik.
Gemäß den Ausführungsrichtlinien des Bundestages habe ich 2023 als Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz, Reaktorsicherheit und Verbraucherschutz und Mitglied der Parlamentariergruppe Cono Sur-Staaten zwei Dienstreisen nach Spanien und Südamerika unternommen.