Frage an Elisabeth Winkelmeier-Becker von Bernd R. bezüglich Recht

Sehr geehrte Frau Winkelmeier-Becker,

von der Vorsitzenden des Rechtsausschusses erfuhr ich, dass B90/DIE GRÜNEN zu der -wegen der verbesserungswüridgen Qualität auch vieler Psycho- Gutachten organisierten - Sachverständigenbefragung am 16. März gar keinen Psychologen und auch keinen Psychiater geladen hatte, sondern- als SACHVERSTÄNDIGEN wohlgemerkt!- einen BGH- Richter (1).
Dem Protokoll zufolge nahmen auch Sie daran teil (2).
Meine Fragen:
1. War -für Ihre Fraktion- ein wissenschaftlich tätiger Sachverständiger bzw. ein renommierter Hochschullehrer aus der Psychologie und / oder Psychiatrie geladen?
2. Falls nein: Was genau sprach sachlich dagegen?
3. MdB LAUNERT (CSU, wie Sie Richterin a.D. und Ausschussmitglied) schweigt seit einem halben Jahr zu mehreren Fragen um die Sinnhaftigkeit der Videografie (3). Wie stehen Sie zur Einführung dieser Qualitätssicherungs- und Fortbildungs-Methode?

Mit freundlichen Grüßen
Bernd Rieder
Kupferschmied und Obmann der Feldgeschworenen, Betriebswirt
2. Vorsitzender des Vereins Anti-Korruption . Reformation 2014 e.V.

1) http://www.abgeordnetenwatch.de/renate_kuenast-778-78280--f458370.html#q458370
2) laut Protokoll http://www.bundestag.de/blob/423964/cd1c101f95990db9cdc77bef77f92857/wortprotokoll-data.pdf
3) http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_silke_launert-778-78618--f450315.html#q450315 bzw. http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_silke_launert-778-78618--f450310.html#q450310 bzw. http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_silke_launert-778-78618--f449676.html#q449676