Warum darf das BfJ die tausenden kleiner Firmen förmlich ruinieren, wenn doch bei Vielen der Datenschutz noch mitwirkt?
Sehr geehrter Herr Müller,
Die Kleinen Firmen, das Rückgrat in unserer Bundesrepublik, Ausbilder für junge Menschen und dringend gesuchte Handwerker, werden gem. § 335 HGB förmlich ruiniert. Warum tritt niemand so offen für die Rechte dieser kleinen Unternehmen ein, wenn sie nicht bereit sind, ihre Daten, die ggf. aus einer Einzelfirma stammen und höchsten Datenschutz begehren? Was tut die CDU gegen die ruinösen Maßnahmen, wenn doch hunderte Millionen € in gesunde Betriebe gepumpt wurden, um sie zu retten?
Müssen wir nicht gerade diese KLEINEN haben, die noch Steuern im Land bezahlen?
Sehr geehrter Herr D.,
vielen Dank für Ihre Frage zum § 335 Handelsgesetzbuch (HGB).
Offenlegungsregelungen nach dem HGB dienen vor allem auch dem Vertrauensschutz. Daher ist die Missachtung dieser Regelungen sanktioniert und wird gegenüber Mitgliedern der vertretungsberechtigten Organe einer Kapitalgesellschaft verfolgt.
In meinen zahlreichen Gesprächen mit Unternehmerinnen und Unternehmer wurde das Thema Ruin oder Zahlungsunfähigkeit durch Auslegung des HGB noch nie angesprochen. Aus Ihrer Anfrage kann ich leider keinen spezifischen Sachverhalt erkennen, auf den sich Ihre Kritik am § 335 HGB begründet. Wenn Sie sich an mein Berliner Büro wenden, können wir uns dazu gern detaillierter austauschen.
Mit freundlichen Grüßen
Carsten Müller
Weitere Fragen an Carsten Müller
Aus meiner Sicht ist es jetzt erforderlich, ein klares Zeichen an die politischen Opfer des SED-Regimes zu senden: Auch im 35. Jahr des Mauerfalls lassen wir euch nicht im Stich
Für mich stellt „Alternative für Deutschland“ ganz klar eine ernsthafte Gefahr für unser Land dar.
Als Gesellschaft können wir nicht dulden, dass jemand immer wieder vorsätzlich unser Rechtssystem bricht.
Die stets große Resonanz auf Tierschutzfragen zeigt, wie wichtig das Thema ist. Für mich hat Deutschland bereits eines der besten Tierschutzgesetze der Welt.