Es geht um die UN Resolution für eine Untersuchung der Sprengung von Nordstream. Warum haben die westlichen Mitglieder keine Untersuchung ermöglicht und ist dies als Schuldeingeständnis zu verstehen?
Russland ist mit seiner Resolution für eine Untersuchung der Explosionen an den Ostseepipelines Nord Stream 1 und 2 im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gescheitert.
Russland, China und Brasilien haben dafür gestimmt. Die restlichen Mitglieder haben sich enthalten. Unter andrem die USA, Frankreich und UK.
Ist dieses Abstimmungsergebnis als Schuldeingeständnis des Westens zu verstehen oder weshalb ist man nicht an einer internationalen Aufklärung interessiert?
Sehr geehrter Herr H.,
vielen Dank für Ihre Frage vom 22. Mai 2023. Russland ist im März 2023 mit seinem Vorstoß für eine internationale Untersuchung zu den Explosionen an den Ostsee-Erdgaspipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 im UN Sicherheitsrat gescheitert. Bei einer Abstimmung votierten nur drei der 15 Mitgliedstaaten, Russland, China und Brasilien, für eine entsprechende Resolution. Die anderen zwölf Staaten enthielten sich. Für eine Verabschiedung des Textes wäre eine Mehrheit von neun Stimmen nötig gewesen. Deutschland hat zur Zeit keinen Sitz im UN-Sicherheitsrat und hat daher nicht abgestimmt.
Russland hatte per Resolution gefordert, an den internationalen Ermittlungen zu den Anschlägen auf Nord-Stream-Pipelines beteiligt zu werden. Mit dieser Forderung verfolgt Russland ganz klar eigene Interessen. Russland habe lediglich das Ziel, die laufenden Ermittlungen zu den Explosionen zu diskreditieren, sagte beispielsweise der stellvertretende US-Botschafter bei den Vereinten Nationen Robert Wood. Andere Diplomaten warfen Russland vor, von seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine ablenken zu wollen.
Zur Zeit führen Schweden und Dänemark Untersuchungen durch, da die Explosion in der Außenwirtschaftszone von Schweden und Dänemark passiert sind. Deutschland hat sich mit eigenen Untersuchungen beteiligt. Der UN-Sicherheitsrat ist über den Stand der Untersuchungen informiert worden.
Die Untersuchungen zu den Anschlägen auf die Nord-Stream-Pipelines sind noch nicht abgeschlossen. Ich bin der festen Überzeugung, dass wir alles für eine Aufklärung tun müssen. Eine Beteiligung an den Ermittlungen von einer der Kriegsparteien, wie Russland, halte ich nicht für zielführend. Die von Ihnen genannte Resolution ist für mich Teil der russischen Kriegspropaganda, auf die wir nicht hereinfallen dürfen. Wie gesagt, Deutschland beteiligt sich mit eigenen Untersuchungen und abschließende Ergebnisse liegen noch nicht vor.
Mit herzlichen Grüßen
Ihr
Andreas Larem, MdB
Weitere Fragen an Andreas Larem
Eine abschließende Positionierung zu der Frage nach Bewertung des Vorgehens ist zum jetzigen Zeitpunkt leider schwierig. Im Folgenden möchte ich Dir gerne die Gründe hierfür darlegen.
Die deutsche Bundesregierung hat vor dem internationalen Gerichtshof klar dargelegt, dass Deutschland weder die Völkerrechtskonvention noch humanitäres Völkerrecht verletzt, weder direkt noch indirekt. Im Gegenteil: Deutschland ist der Wahrung und des Schutzes des Völkerrechts verpflichtet und arbeitet dafür international.
Ich werde mich auch in den kommenden Haushaltsverhandlungen für einen finanziell gut ausgestatteten Kinder- und Jugendplan im Bundeshaushalt 2025 einsetzen.
Ich verfolge die aktuellen Ermittlungen wegen Geldwäscheverdacht und möglicher Insolvenzdelikte und erwarte eine umfassende Aufklärung zur Signa-Pleite.