Frage an Alfred Sauter von Thomas W. bezüglich Verkehr
Wie stehen Sie zur geplanten Südumfahrung (B 300) in Krumbach?
Könnten Sie ggf. einige Argumente nennen, die Ihre Meinung stützen?
Vielen Dank!
Sehr geehrter Herr Dr. Weber,
das Mittelzentrum Krumbach an der Schnittstelle der Bundesstraßen 16 und 300 ist im Kernstadtbereich erheblich mit Kfz-Verkehr belastet. Ursächlich hierfür sind u.a. die ausschließlich innerörtlichen Verknüpfungen der beiden Bundesstraßen sowie von drei Staatsstraßen, einer Kreisstraße und zwei bedeutenden Gemeindeverbindungsstraßen, die sternförmig auf die Stadt zulaufen. Das örtliche Verkehrsziel einer deutlichen Verkehrsentlastung der Kernstadt ist einerseits durch eine Auslagerung des Durchgangsverkehrs aus dem Stadtgebiet und andererseits durch eine Verringerung des hohen Anteils an Ziel- und Quellverkehr im Innenstadtbereich zu erreichen. Nach den Ergebnissen der umfangreich durchgeführten Verkehrsuntersuchungen kann eine Ortsumfahrung von Krumbach im Zuge der B 300 zu einer - allerdings nur ersten und sicher nicht durchgreifenden - Verbesserung der Verkehrsverhältnisse im Innenstadtbereich führen. Die beiden untersuchten Hauptvarianten für die B 300 Ortsumfahrung unterscheiden sich im östlichen Teil zwischen der Kammel und Krumbach durch eine ortsfernere (Wahllinie A) und eine ortsnähere (Wahllinie B) Trassenführung. Das Gesamtprojekt wurde zur Fortschreibung des Bundesverkehrswegeplanes 2015 angemeldet. Ob und mit welcher Priorität diese Ortsumfahrung sich im Bundesverkehrswegeplan wiederfindet hängt entscheidend davon ab, welche Position seitens der Stadt Krumbach bezogen wird. Grundlage hierfür dürfte der Bürgerentscheid am 22.09.2013 sein.
Von ausschlaggebender Bedeutung für die weitere Diskussion ist aus meiner Sicht ein Gesamtverkehrskonzept für die Stadt Krumbach. Mit einer isolierten Betrachtung, welche ausschließlich auf den Bau einer Ortsumfahrung abstellt, lässt sich eine durchgreifende Entlastung für die Anlieger an den o. g. Straßen und für den innerstädtischen Bereich nur eingeschränkt erreichen.
Mit freundlichen Grüßen
Alfred Sauter
Weitere Fragen an Alfred Sauter
(...) 1 S. 2 Grundgesetz hergeleitet. So hat das Bundesverfassungsgericht beispielsweise festgestellt, dass der Rundfunk als Medium und Faktor der individuellen und öffentlichen Meinungsbildung „für den Erhalt eines funktionsfähigen demokratischen Gemeinwesens unverzichtbar sei“ (vgl. BVerfGE 12, 205). (...)
(...) Ab Mitte 2020 sollen die Jahreskarten in den fünf größten Städten Bayerns für den öffentlichen Personennahverkehr nur noch 365 Euro pro Jahr kosten und somit 1 Euro pro Tag. Auf Ihre Frage, "Würden Sie sich dafür einsetzen, den ÖPNV auf dem Land zu verbessern?" Kann ich Ihnen klar antworten: Ich setzte mich auch aktiv dafür ein, dass der ÖPNV auf dem Land verbessert wird - und das gilt nicht nur für mich, sondern für Ministerpräsident Markus Söder und die CSU-Staatsregierung in Bayern im Besonderen. (...)
(...) der Kosten für Konnektoren darf auf die Grundsatzfinanzierungsvereinbarung (GfinV) zwischen KZBV und GKV-Spitzenverband verwiesen werden. Demnach sind die Pauschalen, die die Kassen den Zahnärzten für den Online-Roll-Out erstatten, so zu kalkulieren, dass sie die günstigsten Kosten eines Standard-Erstausstattungspaketes sowie eines Standard-Betriebspaketes vollständig decken. (...)
(...) Natürlich darf jeder sein bevorzugtes Medium wählen. Der Rundfunk ist jedoch nach wie vor das dominante Massenmedium mit der Konsequenz, dass die Notwendigkeit eines funktionierenden öffentlich-rechtlichen Rundfunks, wie vom Bundesverfassungsgericht bestätigt, fortbesteht. Er gleicht programmliche und pluralistische Defizite im Angebot der privaten Rundfunkveranstalter aus und sorgt mit seinen Sendungen für Meinungsvielfalt. (...)