Frage an Zaklin Nastić von Lutz R. bezüglich Verkehr
Sehr geehrte Frau Nastic,
alle großen Hamburger Parteien bekennen sich - mehr oder weniger - zur dringend verbesserungsbedürftigen Radverkehrsförderung. Insbesondere ist eine gute und sichere Radverkehrsinfrastruktur nach aktuellem Stand der Forschung und der einschlägigen Regelwerke (VwV-StVO, ERA, PLAST) von Bedeutung. Zumindest der SPD scheint dies jedoch nicht so wichtig zu sein. Wie sonst ist es zu erklären, dass beim Umbau des Siemersplatzes im Rahmen der "Busbeschleunigung" der Radverkehr eine Führung erhalten hat, die sowohl gefährlich, als auch behindernd und völlig inakzeptabel ist?
Stadteinwärts mündet der Radweg auf dem Siemersplatz in eine Nebenfahrbahn, die permanent durch Kraftfahrzeuge, die auf einen Parkplatz warten, versperrt ist. Viele Radfahrende weichen ordnungswidrig auf den Gehweg aus oder quetschen sich zwischen den Autos hindurch. Ein unhaltbarer Zustand. Interessierte können die Situation auf www.lokstedt.de/service/service33.html ansehen.
Meine Frage an Sie: Werden Sie sich für eine neue, sichere Radverkehrsführung in diesem Bereich einsetzen?
Vielen Dank und freundliche Grüße,
Sehr geehrter Herr R.,
Die haben völlig Recht, die schrille und gefährliche Radverkehrsführung am Siemersplatz für Radfahrerinnen und Radfahrer ist eine Zumutung und nach aktuellem Stand der Möglichkeiten eine völlige Fehlplanung. Für welche viel Geld verschwendet wurde und zudem die Menschen gefährdet. Ich werde mich für eine neue, sichere Radverkehrsführung in diesem Bereich einsetzen. Radfahrerinnen und Radfahrer nutzen die Umweltfreundlichsten und Gesündesten Verkehrsmittel, sie sollten in Hamburg einen bedeutenden Stellenwert bekommen. Dafür müssen mehr, breitere und vor allem sichere Radwege geschaffen werden.
Mit besten Grüße
Zaklin Nastic
Weitere Fragen an Zaklin Nastić
Zu verhandeln heißt noch lange nicht, das Ergebnis vorwegzunehmen.
Dass ehemalige Mitglieder von der LINKEN, den Grünen und der SPD bevorzugt aufgenommen würden, entspricht hingegen nicht der Wahrheit.
Gestatten Sie mir aber noch einige inhaltliche Bemerkungen: es handelte sich um keine Abstimmung über den Pandemievertrag selbst, sondern es wurde über die Beschlussempfehlung zu einem Antrag der AfD u.a. zum WHO-Pandemievertrag abgestimmt.
Die vom Bundeskanzler ausgerufene Zeitenwende und die damit einhergehende Neuausrichtung der deutschen Sicherheitspolitik hin zu einem deutlich aggressiveren Auftreten werden von Herrn Pistorius in geradezu gefährlicher Weise in die Praxis umgesetzt.