Frage an Wolfgang Neškovic von Karin S. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Neskovic,
das CCS-Gesetz wird meines Erachtens besonders als Feigenblatt für die Verstromung aus der Braunkohle ein Problem. Des Weiteren wird durch die CO2-Verpressung den kommenden Generationen ein nicht einschätzbarer Rucksack an Müll aufgeladen.
Werden Sie dagegen stimmen?
Werden Sie eine namentliche Abstimmung fordern?
Durch die Endlagerthematik müssten sich doch auch viele SPDler - da sie ja Generationengerechtigkeit auf ihren Fahnen tragen - gegen das CCS-Gesetz stellen.
Wurden denn im Bundestag schon folgende Fragen erörtert?
1) Jointventure: Europa engagiert sich mit der CCS-Technologie in China
2) Unternehmen, die CO2 verpressen hinterlegen eine Kaution für den Schadensfall
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie das Thema "an die große Glocke hängen" und in die breite Öffentlichkeit tragen.
Mit freundlichen Grüßen
Karin Schöpe
Sehr geehrte Frau Schöpke,
haben Sie Dank für Ihre Frage. Ich meine, das CSS-Verfahren ist ein schmales Feigenblatt für eine ökologisch schmutzige Technologie. Weder sind die Risiken ausreichend begriffen, noch die Notwendigkeit eines Festhaltens an Kohlekraftwerken hinreichend dargelegt. Mit dem CSS-Gesetz verschieben wir die ökologischen Probleme in die Zukunft. Wir produzieren damit Sondermüll und keine Lösungen.
Ich werde den Gesetzentwurf ablehnen und rechne auch sicher mit einer Ablehnung durch meine Fraktion. Ob ich mich für eine namentliche Abstimmung einsetzen würde, ist auch vom Umfang und Anlass anderer namentlicher Abstimmung während der 2. und 3. Lesung abhängig.
Zu ihrer umfassenden Information verweise ich Sie gerne auf meine thematisch zuständige Fraktionskollegin Frau Eva Bulling-Schröter, MdB (umweltpolitische Sprecherin)
Ihre Webseite finden Sie hier http://www.bulling-schröter.de/ Eine aktuelle Stellungnahme zum Problem finden Sie an dieser Stelle: http://www.linksfraktion.de/rede.php?artikel=1364650154
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Neskovic
Weitere Fragen an Wolfgang Neškovic
(...) Grundsätzlich sind Kinder und Jugendliche nicht prozessfähig, d.h. sie können nicht selbst gerichtlich handeln. (...)
(...) Ich glaube aber nicht, dass sich dieser faktisch bestehende Fraktionszwang durch (weitere) rechtliche Regelungen abschaffen lässt. Immerhin ist das freie Mandat des Abgeordneten bereits jetzt durch das Grundgesetz geschützt. (...)
(...) Europa und auch die Bundesrepublik täten gut daran, sich auf den Gedanken einzustellen, dass ihre gegenwärtige Zuwanderungspolitik und auch ihre Asylpolitik in naher Zukunft an ihre realen Grenzen stoßen wird. Auch das schärfste Grenzregime scheitert bei ausreichend hohem Druck auf seine Systeme. (...)
(...) das Thema "Abgeordnetenbestechung" ist mir sehr wichtig und beschäftigt mich seit Jahren. Aufgrund der unzureichenden Rechtslage habe ich bereits im April 2010 einen Gesetzentwurf für ein "Gesetz zur Bekämpfung der Abgeordnetenbestechung" erarbeitet, der durch die Fraktion DIE LINKE in den Bundestag eingebracht wurde (Bundestags-Drucksache 17/1412, im Internet zu finden unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/014/1701412.pdf). (...)