Frage an Wolfgang Neškovic von Joachim F. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Neskovic,
mich bewegt eine dringende Frage:
Warum werden die Renten nicht an die Bedingungen zur Lohnerhöhung an die Bereiche angeknüpft, in denen sie einst tätig waren.
Das soll heißen, bekommen zum Beispiel die Metaller aufgrund von Lohnerhöhungen 5 % mehr Lohn, dann sollen auch alle Rentner, die einst Metaller waren (in ihrer überwiegenden Arbeitszeit), ebenfalls 5 % mehr Rente bekommen. Gleichermaßen dann auch für alle anderen Branchen.
Das wäre nach meinem Empfinden sozial und gerecht. Dann würden alle davon profitieren und alle gleichsam von den Preiserhöhungen betroffen sein.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Fladrich
Sehr geehrter Herr Fladrich,
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 11.03.2009.
Die Rentenentwicklung soll aus unserer Sicht zwar generell der Lohnentwicklung folgen. Eine branchenspezifische Koppelung der Renten an die Lohnentwicklung halten wir aber nicht für sinnvoll. Eine solche Differenzierung nach Branchen führt zu sozialen Spaltungen und damit langfristig zur Instabilität des gesamten öffentlichen Solidarsystems. Darüber hinaus würde sich eine branchenspezifische Rentenrückkopplung nur dann für den Bezieher der Rente als vorteilhaft erweisen, wenn sich die jeweilige Branche überproportional gut entwickelt. Gerade diejenigen, die eine Rentenerhöhung am meisten brauchen - nämlich die aus den niedrig bezahlten Branchen - würden sie nicht bekommen. Dies würde auch wieder einmal die Frauen benachteiligen, die im Durchschnitt ohnehin eine geringere Rente beziehen. Schließlich sprechen auch Pratikabilitätserwägungen gegen Ihren Vorschlag. Heutige Erwerbsbiographien sind häufiger als noch vor beispielsweise 20 Jahren gekennzeichnet durch häufige Arbeitsplatzwechsel. Nach dem von Ihnen vorgeschlagene Rentenmodell müsste die Rentenerhöhung jeweils anteilig in einem komplizierten Verfahren berechnet werden. Der Verwaltungsaufwand wäre unverhältnismäßig hoch und würde sowohl die Steuerzahlenden als auch die Verwaltung über Gebühr belasten. Unsere rentenpolitische Position haben wir nicht zuletzt in unserem Antrag (Drucksache 16/9068) vom 07.05.2008 deutlich gemacht. Darin haben wir die Bundesregierung unter anderem dazu aufgefordert:
1. Die Renten um vier Prozent zu erhöhen.
2. Die Dämpfungsfaktoren in der Rentenanpassungsformel umgehend abzuschaffen
und die Rentenentwicklung wieder der Lohnentwicklung folgen zu lassen.
3. Die gesetzliche Deckelung des Beitragssatzes aufzuheben und die
Unternehmen wieder paritätisch an der Finanzierung einer Lebensstandard
sichernden gesetzlichen Rente zu beteiligen.
Schließlich setzen wir uns auch für eine Mindestsicherung in der Rente ein. Niemand soll im Alter weniger als 800 Euro im Monat haben.
Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang Neškovic
Weitere Fragen an Wolfgang Neškovic
(...) Grundsätzlich sind Kinder und Jugendliche nicht prozessfähig, d.h. sie können nicht selbst gerichtlich handeln. (...)
(...) Ich glaube aber nicht, dass sich dieser faktisch bestehende Fraktionszwang durch (weitere) rechtliche Regelungen abschaffen lässt. Immerhin ist das freie Mandat des Abgeordneten bereits jetzt durch das Grundgesetz geschützt. (...)
(...) Europa und auch die Bundesrepublik täten gut daran, sich auf den Gedanken einzustellen, dass ihre gegenwärtige Zuwanderungspolitik und auch ihre Asylpolitik in naher Zukunft an ihre realen Grenzen stoßen wird. Auch das schärfste Grenzregime scheitert bei ausreichend hohem Druck auf seine Systeme. (...)
(...) das Thema "Abgeordnetenbestechung" ist mir sehr wichtig und beschäftigt mich seit Jahren. Aufgrund der unzureichenden Rechtslage habe ich bereits im April 2010 einen Gesetzentwurf für ein "Gesetz zur Bekämpfung der Abgeordnetenbestechung" erarbeitet, der durch die Fraktion DIE LINKE in den Bundestag eingebracht wurde (Bundestags-Drucksache 17/1412, im Internet zu finden unter: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/014/1701412.pdf). (...)