Frage an Wilfried Buss von Marie E. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrter Herr Buss,
ich verfolge seit einiger Zeit die Diskussion um das Feierabend-Parlament in den Medien. Hamburg ist das einzige Bundesland mit einem solchen Parlament.
Sind sie dafür oder dagegen?
Nennen Sie bitte Gründe!
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
Marie Erdmann
Sehr geehrte Frau Erdmann,
eine Antwort ist gar nicht so einfach. Das Feierabendparlament verhindert, dass Politiker oder Politikerinnen durch ihre Berufstätigkeit den Kontakt zum "realen" Leben der übrigen Beschäftigten verlieren, denn sie erleben die Probleme am Arbeitsplatz im Betrieb "hautnah" mit. Dies ist ja ein Hauptvorwurf der Bevölkerung an die Berufspolitikerinnen oder -politiker, dass diese völlig im "Turm" des Parlaments verschwänden und die Probleme der normalen Menschen gar nicht mehr so registrieren - wer 10 Jahre nur noch mit anderen Berufpolitikern zusammen arbeitet, ist da sicher auch nicht davor
gefeit.
Andererseits ist man als "Halbtagspolitiker" oft nicht so intensiv vorbereitet, wie die Wählerin oder der Wähler es sich wünscht und so wird doch manches Mal nicht so kritisch nachgehakt wie es nötig wäre. Gerade bei einer kritischen Distanz zur Regierung ist dies sehr nötig.
Die künftige Arbeit in den 17 Wahlkreisen wird jedoch eine Halbtagsstelle im Beruf nahezu unmöglich machen. denn nun wird man sich natürlich um die einzelnen Schulen, Kitas, Krankenhäuser, Schwimmbäder und anderes kümmern müssen und dann noch als Fachpolitikerin oder Fachpolitiker in den Fachausschüssen der Bürgerschaft. Das wird nicht mal eben so nach Feierabend gehen, fürchte ich. So wird das neue Wahlrecht über kurz oder lang auch in Hamburg das Feierabendparlament zum Ende bringen.
Mit freundlichen Grüßen
Wilfried Buss, SPD
Weitere Fragen an Wilfried Buss
(...) Aber wie gesagt: Entscheidend muss natürlich die fachliche Qualifikation sein. Wenn Parteiloyalität offensichtlich vor Qualifikation geht, dann ist in der Tat von Filz zu reden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, dass die Leitungsstäbe und vor allem die Presseabteilungen der Behörden seit der CDU-Regierungsübernahme kräftig gewachsen sind ... (...)
(...) von einer Minderheit unterstützt wird. Das Problem für eine 33 % - Partei ist aber, die Menschen zu gewinnen, die bisher nicht an die Möglichkeit einer Schule für Alle glauben wollen - weil sie sie noch nie kennen gelernt haben oder sie ideologisch ablehnen. Daher kommt es auf den Prozess der Umwandlung an. (...)
(...) Leider ist bisher offenbar weder aus der SPD- noch aus der GAL-Fraktion heraus über die juristische Prüfung etwas verlautbart. Mein Informationsstand ist der, dass nach bisheriger Prüfung eine juristische Handhabe aus dem AGG heraus schwierig zu sein scheint, da das AGG auf das Handeln von privaten Personen (z.B. Vermietern) gegenüber Geschädigten abzielt. Das beträfe das staatliche Handeln also nicht. (...)
(...) Tatsache ist auch, dass die SPD - damals noch unter seiner Führung - beschlossen hat, die Perspektive der "Gemeinsamen Schule für Alle" zu verfolgen. (...) Ich werde deshalb weiter engagiert für eine gemeinsame Schule gerade auch bei den Gymnasien werben, um den Reformprozess voran zu bringen. (...)