Frage an Volker Kauder von Klaus M. bezüglich Verkehr
Sehr geehrter Herr Kauder,
ich beziehe mich auf die Anfrage von Herrn Heinz Heckele zum Thema Tempolimit auf deutschen Autobahnen und Ihre Antwort. Er hatte darauf hingewiesen, dass alle, wirklich alle anderen europäischen Staaten ein generelles Tempolimit haben. Und er hatte eine Stellungnahme von dreiviertel aller aktiven Professoren des Straßenverkehrswesens an den deutschen Universitäten erwähnt, in der diese bereits 2004 mehrere Gründe für ein gernerelles Tempolimit angeführt haben.
Daraufhin meinten Sie, die aktuelle Diskussion zeige, dass es keinen Grund für ein Tempolimit gibt. Wäre es nicht ehrlicher gewesen, zu sagen: "Ich sehe keinen überzeugenden Grund."
Ist es nicht ziemlich anmaßend und arrogant, die aktuelle Debatte, die durchaus kontrovers ist, so darzulegen, als ob es keine Gründe gegen Ihre Position gäbe? Und leistet nicht ein solches Nicht sehen oder ernst nehmen wollen der Gründe der anderen Seite der Politikverdrossenheit Vorschub?
Mich würde intersssieren, wie Sie zu diesen Argumenten, die die Professoren angeführt haben, stehen. Und was sind Ihre Gründe gegen ein generelles Tempolimit? Und warum zählen Ihre Gründe mehr als die von den Professoren angeführten Argumente von mehr Verkehrsfluss, von mehr Verkehrssicherheit, von weniger Lärm, von weniger Aggressivität, von weniger Toten und Verletzten, von weniger CO2 Emissionen?
Herzlichen Dank im Voraus für Ihre Antwort
und freundliche Grüße
Klaus Metzger-Beck
Weitere Fragen an Volker Kauder
(...) Daher halte ich diese Lösung für problematisch. Abgesehen davon, ist ein Neuzuschnitt von Wahlkreisen vor der Bundestagswahl 2013 nicht mehr möglich, da bereits die Kandidatenaufstellungen laufen. (...)
(...) Die aktuelle Debatte zeigt, dass es keinen überzeugenden Grund für Tempo 130 auf Autobahnen gibt. (...)
(...) Bei der Online-Durchsuchung geht es um de Abwehr von Terror und schwerer Kriminalität in wenigen, vom Gesetz klar zu definierenden Fällen. Wegen des damit verbundenen, großen technischen Aufwands könnte es nach Auskunft des Bundeskriminalamts vielleicht ein Dutzend Durchsuchungen pro Jahr geben. (...)
(...) Bei einer Ehescheidung kann - entsprechend Ihrer Frage - der geschiedenen Ehefrau ein Versorgungsausgleichsanspruch zugesprochen werden, unabhängig davon, ob ihr ehemaliger Ehemann Beamter oder Angestellter/Arbeiter ist. (...) Das Weiterbestehen des Versorgungsausgleichsanspruchs nach der Wiederverheiratung ist daher unabhängig davon, ob der vormalige Ehemann im Öffentlichen Dienst beschäftigt war oder nicht. (...)