Frage an Ursula Schulte von Birgit D. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung

Sehr geehrte Frau D.,

herzlichen Dank für Ihre Frage, die ich gerne wie folgt beantworte.

Da Sie die offiziellen Argumente der SPD Bundestagsfraktion zum Thema Ferkelkastration schon kennen, erspare ich mir deren Wiederholung. Wir haben uns die Entscheidung nicht leicht gemacht und die Frage der Fristverlängerung intensiv und kontrovers diskutiert. Am Ende hat die Einsicht gesiegt, dass wir in der vorgegebenen Zeit, kein Verfahren zur schmerzlosen Kastration auf den Weg bringen können. Die Ebermast und die Impfung kamen als Alternative nicht in Frage, da sie entweder von Handel oder vom Verbraucher nicht akzeptiert werden. Die Zustimmung ist dann auch nur im Zusammenhang mit einem Entschließungsantrag erfolgt, mit dem wir u.a. das Kupieren der Schwänze und das Enthornen der Rinder beenden wollen. Vor der Entscheidung haben wir als Fraktion, aber auch ich ganz persönlich, viele Gespräche mit Fachleuten geführt. Alle haben gesagt, dass eine Verlagerung der Schweineproduktion ins Ausland das Tierleid in vielen Fällen noch verschlimmern würde. Landwirte haben mir zudem versichert, dass es nach der Kastration immer eine Schmerzbehandlung der Ferkel gibt. Ich hoffe, dass dies der Wahrheit entspricht, denn Tierleid kann auch ich nur schwer ertragen. Auch wenn Sie mir das im Moment nicht glauben werden. Ich bin allen dankbar, die sich für eine schmerzlose Kastration einsetzen, weil es den öffentlichen Druck braucht, um etwas zu verändern. Alles in allem denke ich , dass ich aus den hier aufgeführten Gründen meine Entscheidung verantworten kann. Anmerken möchte ich noch, dass mein Mitgefühl nicht nur den Tieren gilt, denen oft unsägliches Leid geschieht, sondern auch den Menschen. Und hier ganz besonders den Kindern und den alten Menschen, die sich gegen Gewalt noch nicht oder nicht mehr wehren können. Hier vermisse ich manchmal den öffentlichen Aufschrei.