Frage an Ursula Heinen-Esser von Peter R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Liebe Frau Heinen,
mich würde brennend interessieren, was Sie vom derzeitigen Kölner Klüngel halten und ob Sie es richtig finden, dass die meisten Lobbiisten aus den politischen Lagern kommen. Vielleicht fällt Ihnen auch noch etwas dazu ein, wie man lobbistische Abhängigkeiten, die mit finaziellen Vorteilen verbunden sind, für die Zukunft ausschließen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Regnery
Sehr geehrter Herr Regnery,
vielen Dank für Ihre Anfrage bei Abgeordnetenwatch.
Konrad Adenauer definierte Klüngel recht einfach: „Man kennt sich, man hilft sich.“ Gegen diese Grundeinstellung ist gemeinhin nichts zu sagen, wenn unter sie einfache Nachbarschaftshilfe fällt. Sobald allerdings diese gegenseitige Hilfe ausufert und in unrechtmäßige Vorteilsnahme, Bereicherung oder Korruption mündet, ist sie juristisch illegal und moralisch zweifelhaft.
In der aktuellen Sparkassenaffäre hat die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufgenommen und wird klären, inwieweit die Vorgänge legal waren oder nicht. Es wird auch zu klären sein, welche Rolle führende Angestellte der Sparkasse Köln/Bonn bei dieser Angelegenheit gespielt haben. Moralisch gesehen hat die Politik hier sicher weiteren Kredit beim Bürger verloren.
Die CDU Köln wird aus diesen Vorkommnissen lernen und hat eine Arbeitsgruppe eingerichtet, die noch vor der Kommunalwahl einen Leitfaden vorlegen wird, an dem sich Politiker generell bei ihrem politischen und wirtschaftlichen Arbeiten orientieren können. Wir werden natürlich die anderen Parteien in Köln einladen, diesem Leitfaden ebenfalls zu folgen.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)