Frage an Ursula Heinen-Esser von Carmen S. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Heinen,
in Köln gibt es eine Aktion,die den Ausschank an Gästen des Islamisierungskongress untersagt."Kein Kölsch für Nazis".Alleine die Aussage "Nazis" ist eine Diffarmierung und sollte angezeigt werden.
1.Wie stehen sie zu solch einer diskriminierenden Aktion?
2.Wie stehen sie zum Antiislamisierungskongress?
3.Wie bekämpft die Stadt Köln den Linksextremismus,dem der normale besorgte Bürger zum Opfer fällt?
Ich hoffe das auch viele Menschen mit Migrationshintergrund zum Antiislamisierungskongress kommen,denn auch dort gibt es Menschen die die Entwicklung kritisch betrachten.
MFG
Carmen Schnapka
Sehr geehrte Frau Schnapka,
Sie können sich sicher sein, dass das es im Interesse des Staates liegt, gefährliche Tendenzen sowohl von Rechts als auch Links zu kontrollieren und, sofern sie gegen unsere freiheitlich demokratische Grundordnung verstoßen, zu unterbinden.
Ich kann mir mit Blick auf die Rednerliste nicht vorstellen, dass die geplante Veranstaltung einen sinnvollen Diskussionsbeitrag liefern wird. Außerdem lehne ich die Verknüpfung von Islamisierung und Bau der Moschee in Köln Ehrenfeld ab. Ein solches Vorgehen halte ich für eine unsachliche Verquickung und führt mich zu meinem Urteil über diese Veranstaltung. Ich halte es daher für mehr als legitim, gegen den Antiislamisierungskongress zu protestieren.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)