Frage an Ursula Heinen-Esser von Hans-Jürgen G. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Heinen, ich bin seit mehr als 30 Jahren in der Versicherungsbranche selbständig tätig und habe viele Kunden in privater Krankenversicherung beraten. Seit einigen Jahren - seitdem Frau Schmidt Gesundheitsministerin ist - bekomme ich mehr und mehr den Eindruck, dass das Geschäftsmodell der privaten KV als Vollversicherung verschwinden soll- in immer grösser werden Portionen gesetzlicher Restriktionen. Ein Mord auf Raten . Alles steuert auf eine totale gesetzliche Versorgung hin, die nichts preiswerter aber alles teuerer werden lässt bei eingeschränkten Leistungen. Die Verantwortung und die Freiheit des Staatsbürgers auf diesem Gebiet wird völlig untergraben.
Eine nicht wieder gutzumachende Dummheit .
Warum öffnet man das System nicht und gibt der PKV mehr Spielraum, senkt die Pflicht-und Beitragsbemessungsgrenzen und unterstützt die Bedürftigen mit Zuschüssen ?
Sehr geehrter Herr Gruschwitz,
vielen Dank für Ihre Frage vom 2. Juli 2008. Die Koalitionsfraktionen haben sich im Rahmen der Gesundheitsreform im letzten Jahr für den Erhalt der PKV als Vollversicherung ausgesprochen.
Gleichwohl wird sie künftig aufgrund der Herausforderungen, mit denen unser Gesundheitssystem konfrontiert ist, einige neue Solidarleistungen tragen. Jetzt werden Nichtversicherte zu bezahlbaren Prämien – dem Basistarif - wieder aufgenommen. Insgesamt wurde für PKV-Versicherte der Wechsel in eine andere private Versicherung durch Anrechenbarkeit der auf den Basistarif bezogenen Altersrückstellungen vereinfacht.
Dies sind Änderungen, die den Erhalt der privaten Krankenversicherung garantieren werden. Weitere Änderungen sind in diesem Zusammenhang vorerst nicht geplant.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)