Frage an Ursula Heinen-Esser von Klaus M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Sehr geehrte Frau Ursula Heinen!
Wie bitte kann es sein das über 20 000 gemalte Kunstwerke (Stimmen gegen Armut) aus der gesammten Bundesrepublik einfach nicht auffindbar sind? Die unter großem Aufwandt gemalten Bilder die an die Bundeskanzlerin Frau Merkel gesendet wurden,sind laut Aussage des Pressesprechers Ulrich Wilhelm,nicht zu finden. Bitte recherchieren Sie doch nach diesem wie mir scheint ,ungehörigen Vorfall nach diesen eigentlich nicht zu übersehenden Werken. Bedanke mich ganz herzlich im voraus bei Ihnen und verbleibe mit freundlichen Grüßen
Ihr Klaus Meyer
Sehr geehrter Herr Meyer,
vielen Dank für Ihre Frage vom 28. November 2007.
Die Kunstwerke, die im Rahmen der Aktion Stimmen gegen Armut an die Bundesregierung gesandt wurden, sind dort sicher eingegangen. Dies wurde bereits vom Chef vom Dienst des Bundespresseamtes gegenüber der Presse bestätigt. Ich möchte in diesem Zusammenhang ebenfalls darauf hinweisen, dass der Eingang der Kunstwerke direkt dokumentiert wurde.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)