Frage an Ursula Heinen-Esser von Heribert F. bezüglich Landwirtschaft und Ernährung
Sehr geehrte Frau Heinen,
als Mitglied im Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz möchte ich Sie fragen, wann Herr Bundesminister Horst Seehofer das angekündigte nationale Verbot für den Imports von Robbenprodukten umsetzt?
Die Zeit drängt, da in einigen Wochen in Kanada wieder die unmenschliche Jagdsaison auf Robben beginnt.
Da Deutschland zur Zeit den Ratsvorsitz hat, ist die Gelegenheit günstig, den Beschluss des Bundestages für ein Importverbot für Robbenprodukte auch auf die anderen europäischen Mitgliedsländer auszudehnen.
Aus welchen Gründen versagt sich die Union einem gemeinsamen Vorgehen aller Fraktionen gegen das „Robbenschlachten“?
Mit freundlichen Grüßen
Heribert Falkenrich
Sehr geehrter Herr Falkenrich,
vielen Dank für Ihre Frage vom 27. Februar 2007. Ich muss Sie korrigieren, die Union hat dem interfraktionellen Antrag mit der Drucksachennummer 16/2755 zugestimmt. Darüber hinaus hat Bundesminister Horst Seehofer jetzt angekündigt, weitere Maßnahmen in dieser Angelegenheit zu ergreifen. Die CDU/CSU-Bundestagsfraktion unterstützt Ihn bei seinen Bemühungen. Nach dem Scheitern der Verhandlungen auf europäischer Ebene, arbeitet das Ministerium Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz derzeit an einer entsprechenden Regelung.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)