Frage an Ursula Heinen-Esser von Jonas Dr. M. bezüglich Gesundheit
Sehr geehrte Frau Heinen,
Sie haben für die Gesundheitsreform gestimmt.
Haben Sie das Gesetz gelesen? Stimmt es, daß Sie den endgültigen Text erst 36 Stunden vor der Abstimmung erhalten haben? Stimmt es daß am Vorabend noch über 80 Änderungsanträge gestellt wurden? Über was wurde eigentlich abgestimmt?
Warum ebnen Sie nicht der Direktabrechnung zwischen Arzt und Patient den Weg, einem Verfahren das bei Privatpatienten wunderbar funktioniert? Nach - allerdings selten öffentlich geäußerter - Ansicht vieler Experten ist dies das einzige Prinzip, das das Gesundheitssystem sanieren kann, weil es die direkte Vertragsbeziehung zwischen Arzt und Patient wiederherstellt und das Geld als Steuerungsinstrument wieder einführt.
Ich betreibe eine Praxis in Ihrem Wahlbezirk und werde interessierten Patienten gerne über Ihr Abstimmungsverhalten Auskunft geben.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen,
Dr. J. Müller-Hübenthal
Sehr geehrter Dr. Müller-Hübenthal,
vielen Dank für Ihre Frage vom 13. Februar 2007. Auch wenn die Gesundheitsreform bereits seit dem 1. April 2007 in Kraft ist, möchte ich doch noch auf Ihre Frage antworten: Ich sage Ihnen ganz ehrlich, dass ein Direktabrechnungsverfahren mit dem Koalitionspartner nicht machbar war. Am Sachleistungsprinzip in der GKV wurden grundsätzlich daher keine Änderungen vorgenommen. Bei der verabschiedeten Gesundheitsreform haben wir durch die Einführung verschiedener Tarife jedoch schon einen ersten Schritt in Richtung Direktabrechnungsverfahren machen können. Die Versicherten der GKV können bei einzelnen Tarifen bestimmen, welche Leistungen sie selber tragen und welche über die Kassen abgerechnet werden sollen.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)