Frage an Ursula Heinen-Esser von Michaele D. bezüglich Finanzen
Sehr geehrte Frau Heinen!
Wie Ihnen sicherlich bekannt ist wird seit Jahren von seiten des Handwerkes(hier Friseurberuf)gekämpft um den nun extrem hohen Mehrwetsteuersatz auf 7 % zu senken Für meinen Betrieb ist es mitlerweile Lebensbedrohend und ich befinde mich mit meinem kleinen Geschäft am untersten Existensminimum alle drei Monate 19 % zahlen zu müßen.Sind Sie für oder gegen eine Senkung?
Ich Danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.MfG,M.Dietz
Sehr geehrte Frau Dietz,
vielen Dank für Ihre Anfrage bei Abgeordnetenwatch.de vom 9. Juni 2009 zum Thema “Mehrwertsteuersatzsenkung für arbeitsintensive Dienstleistungen“ und Ihren Brief vom 6. Juni 2009 an mein Wahlkreisbüro in Köln-Porz zum selben Thema.
Eine Mehrwertsteuersatzsenkung für das Handwerk ist ein Thema, das schon seit mehreren Jahren auf unterschiedlichen politischen Ebenen diskutiert wird. Die jüngste Entwicklung deutet darauf hin, dass die EU gerne den Steuersatz für Handwerkleistungen auf 7% senken würde. Allerdings gibt es in den EU-Mitgliedsstaaten auch Gegenstimmen.
Auch innerhalb der Regierungskoalition gibt es zu Plänen der EU unterschiedliche Meinungen. Bundesfinanzminister Peer Steinbrück (SPD) stellt sich gegen eine Steuersenkung, während die CDU-Fraktion grundsätzlich offen über Steuersenkungen nachdenkt.
In der verbleibender Zeit dieser Legislaturperiode ist es allerdings zeitlich nicht möglich, einen derartigen Gesetzesentwurf zu erarbeiten und zu verabschieden. Insofern halte ich es für ungünstig eine solche Diskussion unter Zeitdruck zu führen, obwohl das Thema natürlich für viele Bürger von großer Wichtigkeit ist. Im Allgemeinen befürworten wir als CDU-Fraktion aber eine Steuersenkung. Dies haben wir in unserem Regierungsprogramm für die nächste Legislaturperiode klar zum Ausdruck gebracht.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen-Esser
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)