Frage an Ulrich Maurer von Kurt T. bezüglich Finanzen
Sehr geehrter Herr Maurer :
Auf Kapital-Einkünfte sieht die Abgeltungssteuer, die ab 1.1.09 gilt, einen maximalen Steuersatz von 25 % vor.
Bei Arbeits-Einkünften beträgt der maximale Steuersatz jedoch bis zu 45 %.
Welche Parteien haben das beschlossen?
2. Halten Sie das für verfassungskonform?
3. In den USA gibt es eine analoge Situation. Die Vorstände der Banken haben bereits erreicht, daß ihre Einkünfte als Kapital-Einkünfte besteuert werden. Kann eine solche Einstufung auch in Deutschland stattfinden?
Viele Grüße Kurt Templin
Sehr geehrter Herr Templin,
Die Abgeltungssteuer haben die Fraktionen von Union und SPD beschlossen. Meine Fraktion lehnt sie strikt ab, weil die höheren Einkommensschichten bevorteilt. (s. hierzu http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1261163736 bzw. http://www.linksfraktion.de/pressemitteilung.php?artikel=1268637713 ).
In meinen Augen verletzt die Abgeltungssteuer den Gleichbehandlungs-Grundsatz. Ich halte für die beste Lösung, wenn Kapitaleinkünfte genauso besteuert werden wie Entgelte von Beschäftigten.
Das funktioniert allerdings nur dann, wenn die Möglichkeiten der Steuerumgehung und -hinterhziehung endlich abgeschafft werden.
Freundliche Grüße
Ulrich Maurer MdB
Weitere Fragen an Ulrich Maurer
(...) Der Wahlerfolg hielt aber die SPD und die Grünen nicht davon ab, bei den Sondierungsgesprächen die Politik der Ausgrenzung und Diffamierung erneut zu versuchen. Verhandlungen, die sich schnell als Schein und politische Farce herausstellten, sollten die Schuld am Scheitern mit fadenscheinigen Begründungen alleine der LINKEN in NRW zuschieben und von den wirklichen Intentionen von rot-grün ablenken. Dabei ging es nicht um inhaltliche Fragen bezüglich einer zukünftigen gemeinsamen Regierungspolitik in NRW, sondern um ein angeblich gestörtes Verhältnis zur nicht mehr existierenden DDR. (...)
(...) Die Verlängerung der AKW-Laufzeiten ist das exakte Gegenteil einer zukunftsorientierten, d.h. auf erneuerbaren Energieformen basierenden Energiepolitik. (...)
(...) Ausgehend von einer kritischen Gesellschaftsanalyse kann Gleichberechtigung nur erreicht werden, wenn die Ursachen der Diskriminierungen von Frauen sowie der Mehrfachdiskriminierungen von Migrantinnen , wie die patriarchalen, hierarchischen Geschlechterverhältnisse beseitigt werden. Diese sind als eigenständiges Herrschaftsverhältnis historisch gewachsen und haben sich im Bewusstsein vieler Menschen verankert. (...)
(...) Die Debatte über das BGE ist bei uns nicht abgeschlossen. Meine Position dazu ist klar: Die Forderung, dass auch die Millionärsgattin ohne Arbeitsmotivation Anspruch auf das BGE hat, ist mit dem Alltagsbewusstsein eines Facharbeiters nicht zu vermitteln –ganz abgesehen von der ungeklärten Frage ihrer Finanzierung. Außerdem fokussiert sie die gesellschaftlichen Auseinandersetzungen auf einen reinen Verteilungskampf und blendet den Kampf in den Betrieben und Verwaltungen für mehr Entgelt und bessere Lebensbedingungen aus. (...)