Frage an Ulrich Maurer von Katharina L. bezüglich Verbraucherschutz
Sehr geehrte Herr Maurer,
heute musste ich erfahren, dass unser Wärmestromanbieter zum 01.01.2013 den Netto-Preis von 10,81 Cent/kWh auf 13,05 Cent/kWh erhöht. Das macht brutto immerhin eine Steigerung von 2,67 Cent/kWh. Begründet wird diese Steigerung u.a. mit der EEG-Umlage.
Bitte verstehen Sie mich nicht falsch, ich will keineswegs die Energiewende oder die EEG-Umlage verteufeln. Ich halte die Steigerungen im normalen Haushaltsstrompreis für durchaus tragbar. Beim Wärmestrom (also beim Heizen mit Strom) stellt sich die Sache für mich allerdings anders dar. Natürlich ist mir bewusst, dass 1. das Heizen mit Strom ökonomisch wie auch ökologisch schwachsinnig ist, und dass 2. der Nachtstromtarif überhaupt nur aufgrund von nächtlichen Überkapazitäten (vor allem der AKWs) eingeführt wurde. Sie können sich sicher sein, dass ich eine andere Alternative durchaus vorziehen würde.
Genau an dieser fehlt es allerdings. Gute Argumente wie Wohnung, Anbieter oder Gerät wechseln scheitern an der Realität einer Studentin, die immerhin ein Jahr (!) suchen musste, um überhaupt auch nur eine Wohnung zu finden (die jetzige, mit Stromheizung). Und auch ein Anbieterwechsel ist mit Nachtstromtarif nahezu unmöglich, ganz zu schweigen von dem Austausch einer ganzen Heizungsanlage in einer Mietwohnung durch den Mieter.
Fakt ist, dass mit dieser Preissteigerung im Jahr 160-270 Euro mehr fällig werden (Bei einem Stromverbrauch für 2 Personen von 6.000-10.000 kWh/Jahr). Dieser Steigerung trifft wieder einmal gerade die Menschen, die aufgrund von niedrigem Einkommen auf günstige Wohnungen angewiesen sind. Wir heizen so wenig wie möglich, doch kann das eine Familie mit Kindern oder ein alter Mensch auch?
Was gedenken Sie in dieser Sache zu unternehmen? Oder ist das kein Thema, weil ja nur ein geringer Prozentsatz der Wähler davon betroffen ist?
Freundliche Grüße
Katharina Link
Weitere Fragen an Ulrich Maurer
(...) Der Wahlerfolg hielt aber die SPD und die Grünen nicht davon ab, bei den Sondierungsgesprächen die Politik der Ausgrenzung und Diffamierung erneut zu versuchen. Verhandlungen, die sich schnell als Schein und politische Farce herausstellten, sollten die Schuld am Scheitern mit fadenscheinigen Begründungen alleine der LINKEN in NRW zuschieben und von den wirklichen Intentionen von rot-grün ablenken. Dabei ging es nicht um inhaltliche Fragen bezüglich einer zukünftigen gemeinsamen Regierungspolitik in NRW, sondern um ein angeblich gestörtes Verhältnis zur nicht mehr existierenden DDR. (...)
(...) Die Verlängerung der AKW-Laufzeiten ist das exakte Gegenteil einer zukunftsorientierten, d.h. auf erneuerbaren Energieformen basierenden Energiepolitik. (...)
(...) Ausgehend von einer kritischen Gesellschaftsanalyse kann Gleichberechtigung nur erreicht werden, wenn die Ursachen der Diskriminierungen von Frauen sowie der Mehrfachdiskriminierungen von Migrantinnen , wie die patriarchalen, hierarchischen Geschlechterverhältnisse beseitigt werden. Diese sind als eigenständiges Herrschaftsverhältnis historisch gewachsen und haben sich im Bewusstsein vieler Menschen verankert. (...)
(...) Die Debatte über das BGE ist bei uns nicht abgeschlossen. Meine Position dazu ist klar: Die Forderung, dass auch die Millionärsgattin ohne Arbeitsmotivation Anspruch auf das BGE hat, ist mit dem Alltagsbewusstsein eines Facharbeiters nicht zu vermitteln –ganz abgesehen von der ungeklärten Frage ihrer Finanzierung. Außerdem fokussiert sie die gesellschaftlichen Auseinandersetzungen auf einen reinen Verteilungskampf und blendet den Kampf in den Betrieben und Verwaltungen für mehr Entgelt und bessere Lebensbedingungen aus. (...)