Was haben Sie konkret unternommen, um zu verhindern, dass rassistische Argumentationen weiter in gesellschaftliche Debatten eindringen?
Sehr geehrter Herr Schisanowski,
der vergangenen Mittwoch von der CDU/CSU im Bundestag eingebrachte Entschließungsantrag (Drucksache 20/14698) insuiert einen Zusammenhang zwischen der „Mordtat von Aschaffenburg" und der Asyl- und Einwanderungspolitik.
Mir erschließt sich logisch ein solcher Zusammenhang jedoch nur, wenn man unterstellte, das Nicht-Deutsch-Sein des Tatverdächtigen sei als Persönlichkeitsmerkmal kausale Ursache der Tat; mithin wenn man rassistisch argumentierte. Ein solches Weltbild möchte ich Ihnen nicht unterstellen.
Gleichwohl erlebe ich, dass im allgemeinen Diskurs die Herstellung derartiger Zusammenhänge nicht mehr hinterfragt wird.
Da ich im Plenarprotokoll 20/209 keine Äußerungen Ihrer Fraktionsmitglieder finde, die diesem unterstellten Zusammenhang widersprechen und da ich nicht mit sämtlichen Ihrer öffentlichen Äußerungen vertraut bin, bitte ich Sie, darzulegen, wann und wo Sie diesen widersprochen haben.
Sehr geehrter Herr S.,
vielen Dank für Ihre Frage, die ich mit großem Interesse gelesen habe. Gerne beantworte ich Ihr Anliegen wie folgt:
Ihre Wahrnehmung, dass die von Ihnen aufgezeigten Zusammenhänge im allgemeinen Diskurs sowie hier ganz konkret gar nicht mehr oder nur noch unzureichend hinterfragt werden, teile ich im Grundsatz.
Umso mehr nehme ich Ihre Anfrage zum Anlass, den im besagten CDU/CSU-Entschließungsantrag insinuierten Zusammenhang hiermit nochmals mit Nachdruck zu widersprechen.
Herzliche Grüße
Ihr Timo Schisanowski
Weitere Fragen an Timo Schisanowski
Die SPD setzt sich konsequent für das gleichberechtigte Recht auf Arbeit für Menschen mit Behinderungen ein. Unser Ziel ist es, die Integration in den allgemeinen Arbeitsmarkt zu fördern und gleichzeitig die Bedingungen in den Werkstätten für behinderte Menschen (WfbM) zu verbessern.
Die abgeschaffte Neupatientenregelung wurde durch ein moderneres und zielgerichteteres System ersetzt. ÄrztInnen erhalten nun eine höhere Vergütung, wenn sie über die Terminservicestelle eine zeitnahe Behandlung anbieten. Dabei gilt: Je schneller der Termin erfolgt, desto höher fällt der finanzielle Zuschlag aus.
Ein Parteiverbot nach Artikel 21 des Grundgesetzes bleibt eine sehr hohe Hürde und wird als „Ultima Ratio", das letzte Mittel, betrachtet. Die Anforderungen an ein solches Verfahren sind mithin sehr hoch. Umso mehr muss ein Verbotsantrag meiner Meinung nach bestmöglich vorbereitet und juristisch wasserdicht sein.
Die jährliche Anpassung der Beitragsbemessungsgrenze an die Einkommensentwicklung erachte ich als eine wichtige und wirksame Maßnahme zur Stabilisierung unserer sozialen Sicherungssysteme.